Interpelacja nr 17256 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie postępowań karnych prowadzonych wobec funkcjonariuszy Policji za przestępstwa popełnione w związku ze służbą, na przykładzie policjantów z Gdańska nagrywających poniżające interwencje
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 20 maja 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 52 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 52 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 15 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w latach 2016–2019 dwóch funkcjonariuszy gdańskiej Policji nagrywało na prywatne telefony interwencje, w trakcie których dochodziło do poniżania osób, a następnie rozsyłało te nagrania między sobą, posługując się określeniem „Prawdziwe psy gdańskie". Sprawę ujawniła w listopadzie 2019 r. inna policjantka, która przekazała Komendzie Wojewódzkiej Policji w Gdańsku ponad 25 nagrań.
Proces ruszył w sierpniu 2021 r., a wyrok I instancji zapadł dopiero 9 kwietnia 2024 r.: Rafał G. został skazany na 1,5 roku, a Maciej S. na 1 rok pozbawienia wolności, 10-letni zakaz wykonywania zawodu policjanta i grzywny po 3 tys. zł. Postępowanie apelacyjne rozpoczęło się w styczniu 2025 r., a w październiku 2025 r. sąd wznowił postępowanie z powodu nowych wniosków dowodowych obrony — sześć lat od ujawnienia sprawy nadal nie zapadł prawomocny wyrok.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy wobec wymienionych funkcjonariuszy przeprowadzono postępowania dyscyplinarne? Jeśli tak, w jakich datach, z jakim wynikiem i kiedy zostali zwolnieni ze służby? Jeśli nie zostali zwolnieni — z jakiego powodu?
- Czy KWP w Gdańsku ustaliła, kim są pozostali odbiorcy ponad 25 nagrań rozsyłanych w grupie funkcjonariuszy? Ilu z nich pełni dziś służbę w Policji oraz wobec ilu prowadzono lub prowadzi się postępowania dyscyplinarne lub karne?
- Ile postępowań karnych jest obecnie prowadzonych wobec funkcjonariuszy Policji za przestępstwa popełnione w związku ze służbą? Proszę o dane za lata 2023–2025 w podziale na komendy wojewódzkie i rodzaj czynu.
- Jakie procedury i wytyczne KGP wprowadzono po listopadzie 2019 r. w odpowiedzi na ujawnienie tej sprawy — w szczególności w zakresie używania prywatnych urządzeń podczas służby, dokumentowania interwencji i reagowania na zgłoszenia wewnętrzne funkcjonariuszy?
- Jaką ochronę i wsparcie otrzymała policjantka, która w listopadzie 2019 r. zgłosiła sprawę przełożonym? Czy MSWiA prowadzi statystyki sygnalizowania nieprawidłowości (whistleblowing) w Policji i jakie były wartości tych wskaźników w latach 2020–2025?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.