Przejdź do treści

Interpelacja nr 17253 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej realizacji zadania pn. "Przebudowa i odbudowa obustronnych wałów przeciwpowodziowych rzeki Gostynki w km 3+000 - 4+200" na terenie miasta Bieruń i gm. Bojszowy

Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    i17253-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

miasto Bieruń, z racji swojego położenia w dolinie Wisły oraz silnie rozwiniętej sieci hydrograficznej, jest obszarem szczególnie zagrożonym występowaniem powodzi. Ochronę miasta powinny zapewniać obwałowania rzek Wisły, Gostyni, Przemszy i Mlecznej, zabezpieczające dzielnice Bierunia przed skutkami wezbrań i cofek wodnych.

Niestety wieloletnie zaniedbania w zakresie utrzymania i modernizacji infrastruktury przeciwpowodziowej doprowadziły w przeszłości do dwóch katastrofalnych powodzi – w 1997 r. oraz 2010 r. – które spowodowały ogromne straty materialne oraz zagrożenie dla mieszkańców Bierunia i okolicznych miejscowości. W 1997 r. doszło do przerwania wału przeciwpowodziowego rzeki Przemszy, natomiast w 2010 r. powódź była skutkiem cofki na rzece Gostynce i przerwania niedostatecznie zabezpieczonych obwałowań tej rzeki.

Pomimo upływu 16 lat od ostatniej wielkiej powodzi, do chwili obecnej nie wykonano kompleksowej przebudowy całego newralgicznego odcinka obwałowań rzeki Gostynki w km 3+000 – 4+200. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt utraty pozwolenia wodnoprawnego dla tej inwestycji, co skutkowało wyłączeniem tego odcinka z głównego projektu przeciwpowodziowego realizowanego przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.

Jednocześnie należy podkreślić, iż przedsięwzięcie pn. „Poprawa bezpieczeństwa powodziowego przez modernizację obwałowań rzeki Wisły, Gostynki i Mlecznej na terenie powiatu bieruńsko-lędzińskiego oraz miasta Tychy” uzyskało dofinansowanie ze środków programu FEnIKS 2021–2027 w wysokości ponad 246 mln zł, a łączna wartość projektu wynosi ponad 309 mln zł. W ramach przedsięwzięcia modernizacji poddanych zostanie około 25 km obwałowań.

W dniu 19 września 2025 r. PGW Wody Polskie ogłosiło przetarg na realizację czterech zadań inwestycyjnych związanych z przebudową obwałowań rzek Wisły, Gostynki i Mlecznej. Jednak poza zakresem inwestycji pozostawiono kluczowy odcinek wałów Gostynki w km 3+000 – 4+200, stanowiący obecnie najsłabszy element całego systemu przeciwpowodziowego.

Powstaje zatem realne ryzyko sytuacji, w której znaczna część obwałowań zostanie zmodernizowana, natomiast pozostawiony bez przebudowy 2,4-kilometrowy odcinek stanie się swoistą „wyrwą” w systemie ochrony przeciwpowodziowej. Jak wskazują samorządowcy oraz mieszkańcy, odcinek ten posiada obniżoną niweletę, niewystarczającą szerokość korony wału oraz słabą konstrukcję techniczną, co może skutkować przerwaniem ciągłości ochrony podczas kolejnych wezbrań.

Dodatkowo niepokojące są informacje zawarte w odpowiedzi Ministerstwa Infrastruktury na interpelację nr 11666 z dnia 25 sierpnia 2025 r., zgodnie z którymi uzyskanie nowego pozwolenia wodnoprawnego oraz pozostałych decyzji administracyjnych dla przedmiotowego zadania planowane jest dopiero do końca 2029 r. Oznacza to wieloletnie opóźnienie względem pozostałych inwestycji, których realizacja rozpocznie się prawdopodobnie już w 2026 r.

Mając na uwadze bezpieczeństwo mieszkańców Bierunia, Bojszów oraz całego powiatu bieruńsko-lędzińskiego, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Na jakim etapie znajduje się obecnie procedura przygotowania zadania pn. „Przebudowa i odbudowa obustronnych wałów przeciwpowodziowych rzeki Gostynki w km 3+000 – 4+200”?
  2. Czy PGW Wody Polskie wystąpiło już o nowe pozwolenie wodnoprawne dla przedmiotowej inwestycji? Jeśli tak, kiedy nastąpiło złożenie stosownego wniosku?
  3. Jakie były przyczyny utraty poprzedniego pozwolenia wodnoprawnego i kto ponosi odpowiedzialność za brak zachowania jego ważności?
  4. Czy istnieje możliwość przyśpieszenia procedur administracyjnych oraz realizacyjnych, tak aby przebudowa odcinka wałów Gostynki w km 3+000 – 4+200 mogła zostać wykonana równolegle z pozostałymi zadaniami realizowanymi w ramach projektu FEnIKS 2021–2027?
  5. Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje zabezpieczenie pełnego finansowania realizacji tego zadania, którego szacowany koszt wynosi około 34,4 mln zł?
  6. Jakie działania tymczasowe zostaną podjęte do czasu kompleksowej przebudowy wałów, aby zapewnić mieszkańcom odpowiedni poziom bezpieczeństwa przeciwpowodziowego?
  7. Czy ministerstwo posiada analizy ryzyka dotyczące skutków pozostawienia nieprzebudowanego odcinka wałów Gostynki pomiędzy odcinkami już zmodernizowanymi lub przewidzianymi do modernizacji?
  8. Czy rozważane jest objęcie przedmiotowego zadania statusem inwestycji priorytetowej z uwagi na jego strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa mieszkańców regionu?

Z wyrazami szacunku

Łukasz Ściebiorowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.