Interpelacja nr 17248 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w stosowaniu maksymalnych cen paliw na stacjach oraz skuteczności nadzoru nad realizacją pakietu "Ceny Paliwa Niżej"
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 maja 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister energii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister energii | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
-
Odpowiedź z 26 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 26 marca 2026 r. Rada Ministrów przyjęła pakiet przepisów „Ceny Paliwa Niżej“, którego celem było ograniczenie wzrostu cen paliw na stacjach poprzez obniżenie VAT i akcyzy oraz wprowadzenie maksymalnej ceny detalicznej paliw. Według Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pakiet był reakcją na istotne wzrosty cen ropy, oleju napędowego i benzyny związane z sytuacją międzynarodową, w szczególności na Bliskim Wschodzie.
Zgodnie z art. 34a ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego, w okresie obowiązywania obniżonych stawek VAT obowiązuje maksymalna cena paliw ciekłych na stacji paliw. Minister właściwy do spraw gospodarki surowcami energetycznymi ogłasza tę cenę w „Monitorze Polskim“, a oferowanie paliwa powyżej ceny maksymalnej jest zakazane.
W komunikacie Ministerstwa Energii wskazano, że dla 15 maja 2026 r. maksymalne ceny detaliczne wynosiły: benzyna 95 – 6,39 zł/l, benzyna 98 – 6,98 zł/l, olej napędowy – 6,85 zł/l. Resort podał także, że benzyna oraz olej napędowy nie mogą być sprzedawane drożej niż wskazany limit, a cena obowiązuje od dnia następnego po publikacji, z odrębną regułą dla weekendów i dni wolnych.
Według informacji przekazanych przez ministra energii, spośród blisko 8 tys. skontrolowanych stacji paliw nieprawidłowości stwierdzono w niespełna 500 przypadkach, tj. w ok. 6 proc. kontroli. Minister wskazał, że kontrolę prowadzi Krajowa Administracja Skarbowa, a odnotowane problemy miały dotyczyć m.in. rozbieżności między ceną widoczną na pylonie a ceną zakupu oraz stosowania ceny z poprzedniego dnia; jednocześnie nie przekazano informacji o intencjonalnym łamaniu ustawy.
Opisane nieprawidłowości wskazują na ryzyko braku jednolitej praktyki aktualizowania cen na stacjach paliw, zwłaszcza w sytuacji codziennych obwieszczeń i szczególnych reguł obowiązywania cen w weekendy oraz dni wolne. Istotne jest rozstrzygnięcie, czy rozbieżność między ceną na pylonie a ceną na dystrybutorze lub paragonie jest traktowana wyłącznie jako błąd informacyjny, czy także jako „oferowanie“ paliwa powyżej ceny maksymalnej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Ile kontroli stacji paliw przeprowadziła Krajowa Administracja Skarbowa od dnia wejścia w życie pakietu „Ceny Paliwa Niżej“, z podziałem na województwa?
2. Ile dokładnie nieprawidłowości stwierdzono, z podziałem na: cenę na pylonie wyższą niż cena maksymalna, cenę przy dystrybutorze lub na paragonie wyższą niż cena maksymalna, zastosowanie ceny z poprzedniego dnia oraz inne kategorie uchybień?
3. Czy resort posiada dane o liczbie konsumentów, którzy faktycznie zapłacili cenę wyższą niż maksymalna, oraz o szacunkowej wartości ewentualnych nadpłat?
4. Jakie działania podjęto wobec stacji, na których stwierdzono nieprawidłowości?
5. W jaki sposób odbywa się wymiana danych między Ministerstwem Energii a KAS w zakresie aktualnych cen maksymalnych, typowania stacji do kontroli i weryfikacji zgłoszeń obywateli?
6. Czy organy KAS stosują jednolite kryteria kwalifikowania rozbieżności między ceną na pylonie, dystrybutorze i paragonie jako naruszenia przepisów o cenie maksymalnej? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie podstawy prawnej i treści przyjętej interpretacji.
7. Czy resort monitoruje, czy częstotliwość kontroli jest równomierna terytorialnie i obejmuje zarówno duże sieci paliwowe, jak i stacje niezależne?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.