Przejdź do treści

Interpelacja nr 17239 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostosowania przepisów w zakresie gospodarowania zasobami wód podziemnych

Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 maja 2026. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 13 lipca 2026 3 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos

    i17239-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 17 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i17239-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku ze stanowiskiem przyjętym w dniu 9 stycznia 2026 r. przez Zarząd Gmin i Powiatów Wielkopolski, przekazanym do Ministerstwa Klimatu i Środowiska, zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących kierunków działań resortu w zakresie gospodarowania zasobami wód podziemnych.

W stanowisku wskazano, że nasilające się skutki zmian klimatycznych - w szczególności długotrwałe okresy suszy, nierównomierny rozkład opadów oraz rosnące zapotrzebowanie na wodę - prowadzą do systematycznego pogarszania dostępności wód podziemnych. Problem ten szczególnie dotyka obszarów wiejskich i miejsko-wiejskich, gdzie stanowią one podstawowe źródło zaopatrzenia ludności w wodę pitną oraz są intensywnie wykorzystywane w rolnictwie i działalności gospodarczej.

Zwrócono również uwagę na następujące kwestie systemowe:

- brak pełnej ewidencji poboru wód podziemnych wynikający z obowiązujących regulacji dotyczących tzw. zwykłego korzystania z wód,
- ograniczone możliwości organów samorządowych w zakresie uwzględniania lokalnych bilansów wodnych przy wydawaniu decyzji środowiskowych,
- problemy organizacyjne i kadrowe po stronie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, wpływające na skuteczność kontroli poboru wód.

Mając na uwadze znaczenie bezpieczeństwa wodnego mieszkańców oraz konieczność dostosowania przepisów do zmieniających się uwarunkowań środowiskowych, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy w ministerstwie prowadzone są prace legislacyjne dotyczące nowelizacji przepisów regulujących gospodarowanie zasobami wód podziemnych, w szczególności w zakresie ich ewidencjonowania i opomiarowania?

2. Czy planowane jest wzmocnienie kompetencji organów samorządu terytorialnego w zakresie uwzględniania lokalnych bilansów wodnych przy wydawaniu decyzji środowiskowych?

3. Jakie działania przewiduje resort w celu poprawy skuteczności kontroli poboru wód podziemnych oraz wzmocnienia potencjału kadrowego i finansowego instytucji odpowiedzialnych za nadzór nad gospodarką wodną?

4. Czy planowane są ogólnokrajowe programy edukacyjne dotyczące racjonalnego gospodarowania wodą oraz włączenie tych zagadnień do systemowych działań informacyjnych i szkolnych?

5. Jakie są strategiczne kierunki polityki państwa w zakresie ochrony zasobów wód podziemnych w perspektywie najbliższych lat?

Z poważaniem

Karolina Pawliczak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.