Interpelacja nr 17234 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku kontraktu NFZ dla Oddziału Kardiochirurgii Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego SPZOZ w Lublinie mimo przyznania środków unijnych na jego rozbudowę
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z brakiem kontraktu Narodowego Funduszu Zdrowia dla Oddziału Kardiochirurgii Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej przy al. Kraśnickiej w Lublinie zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczących działań Ministerstwa Zdrowia oraz NFZ w tej sprawie.
Oddział kardiochirurgii w szpitalu wykonuje specjalistyczne zabiegi ratujące życie mieszkańców województwa lubelskiego, jednak od wielu miesięcy nie posiada kontraktu z NFZ. Oznacza to, że szpital realizuje świadczenia medyczne bez finansowania ze środków publicznych, mimo że mieszkańcy regionu mają realne potrzeby zdrowotne w zakresie leczenia kardiochirurgicznego.
Jednocześnie Komisja Europejska zaakceptowała przeznaczenie ponad 280 mln zł środków unijnych na rozbudowę i wyposażenie tego oddziału jako elementu infrastruktury strategicznej na wypadek sytuacji kryzysowych i konfliktu zbrojnego. Powstaje więc uzasadnione pytanie, dlaczego państwo polskie nie chce finansować działalności oddziału, który został uznany za strategicznie ważny dla bezpieczeństwa zdrowotnego regionu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Z jakich powodów Narodowy Fundusz Zdrowia odmawia zakontraktowania Oddziału Kardiochirurgii w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego SPZOZ w Lublinie?
2. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało potrzeby zdrowotne województwa lubelskiego w zakresie świadczeń kardiochirurgicznych?
3. Ile środków Lubelski Oddział Wojewódzki NFZ przeznaczył w latach 2024-2026 na leczenie kardiochirurgiczne mieszkańców województwa lubelskiego w placówkach poza regionem?
4. Czy Ministerstwo Zdrowia lub NFZ analizowały propozycję dyrekcji szpitala dotyczącą przesunięcia części środków w ramach obecnego kontraktu szpitala bez zwiększania całkowitych wydatków NFZ?
5. Czy brak kontraktu dla oddziału kardiochirurgii może skutkować ograniczeniem dostępności świadczeń dla mieszkańców województwa lubelskiego oraz wydłużeniem czasu oczekiwania na zabiegi?
6. Jak Ministerstwo Zdrowia ocenia sytuację, w której szpital wykonuje świadczenia ratujące życie bez gwarancji ich finansowania przez NFZ?
7. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi rozmowy z Centralą NFZ w sprawie zmiany decyzji dotyczącej finansowania oddziału?
8. W jaki sposób resort zdrowia zamierza wykorzystać środki unijne przeznaczone na rozbudowę oddziału, jeśli nadal nie będzie on posiadał kontraktu z NFZ?
9. Czy Ministerstwo Zdrowia uznaje Oddział Kardiochirurgii w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego SPZOZ w Lublinie za element infrastruktury istotnej z punktu widzenia bezpieczeństwa zdrowotnego państwa?
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.