Przejdź do treści

Interpelacja nr 17225 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępności pomp insulinowych

Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 21 maja 2026 11 czerwca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk

    i17225-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z pilną interpelacją w sprawie dostępności nowoczesnych technologii leczenia cukrzycy typu 1 dla osób dorosłych.

Z przekazywanych do mojego biura poselskiego informacji wynika, że wybrane modele pomp insulinowych są dostępne wyłącznie w ramach refundacji dla określonych grup pacjentów (głównie dzieci i młodzieży), natomiast osoby dorosłe nie mają możliwości ich komercyjnego zakupu. Taka sytuacja budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia równego dostępu do świadczeń zdrowotnych oraz praw pacjenta.

Należy podkreślić, że cukrzyca typu 1 jest chorobą przewlekłą i wymaga stałego leczenia niezależnie od wieku pacjenta. Ograniczanie dostępu do nowoczesnych technologii nie tylko przez kryteria refundacyjne, ale również przez ograniczające tę dostępność praktyki rynkowe, może prowadzić do pogorszenia stanu zdrowia pacjentów oraz zwiększenia kosztów leczenia powikłań ponoszonych przez system ochrony zdrowia.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia ma wiedzę na temat ograniczeń w sprzedaży niektórych modeli pomp insulinowych w Polsce wyłącznie do systemu refundacyjnego, z wyłączeniem możliwości ich zakupu przez dorosłych pacjentów ze środków własnych?
2. Czy takie praktyki producentów lub dystrybutorów są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności w zakresie równego dostępu do wyrobów medycznych?
3. Czy Ministerstwo Zdrowia podejmuje lub planuje podjąć działania mające na celu zapewnienie pełnej dostępności pomp insulinowych na rynku – niezależnie od wieku pacjenta i formy finansowania?
4. Czy jest rozważane wprowadzenie rozwiązań pośrednich, takich jak częściowa (procentowa) refundacja pomp insulinowych i systemów CGM dla osób powyżej 26. roku życia?
5. Na jakim etapie znajdują się obecnie analizy prowadzone przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji dotyczące rozszerzenia refundacji i czy one obejmują również kwestie dostępności rynkowej urządzeń?
6. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje w 2026 roku wprowadzenie zmian w zakresie refundacji lub dostępności nowoczesnych technologii diabetologicznych dla dorosłych pacjentów?
7. Jakie działania zostaną podjęte w celu wyeliminowania sytuacji, w której pacjent dorosły nie ma możliwości zakupu wybranego urządzenia medycznego dostępnego w innych krajach Unii Europejskiej?

Z uwagi na rosnącą liczbę pacjentów z cukrzycą typu 1 oraz znaczenie nowoczesnych technologii w zapobieganiu powikłaniom ta kwestia ma istotne znaczenie zarówno społeczne, jak i ekonomiczne.

Z poważaniem

Karolina Pawliczak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.