Przejdź do treści

Interpelacja nr 17217 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uznania gier wideo za istotną część polskiego dziedzictwa kulturowego

Autor: Adam Gomoła (Polska2050) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 maja 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 21 maja 2026 11 czerwca 2026 Odpowiedź 15 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i17217-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

gry wideo, obok literatury, filmu czy muzyki, stanowią dziś jeden z najdynamiczniej rozwijających się filarów współczesnej kultury. Polscy twórcy gier od lat są naszymi znakomitymi ambasadorami na świecie, a wartość rodzimego rynku gamedevu w 2024 roku przekroczyła 1,5 mld zł. Produkcje takie jak „The Witcher”, „Dying Light” czy „Shadow Warrior” to nie tylko ogromny sukces gospodarczy, ale przede wszystkim triumf polskiej myśli twórczej, technologii i sztuki narracji.

Dostrzegając i doceniając otwartość kierowanego przez Panią ministerstwa na nowe formy ekspresji artystycznej oraz dotychczasowe starania na rzecz unowocześniania definicji kultury, chciałbym zwrócić uwagę na rosnący potencjał gier wideo. Pełnią one dziś niezwykle ważne funkcje edukacyjne, artystyczne i społeczne. Poprzez unikalną warstwę wizualną, muzykę oraz interaktywne mechaniki kształtują wrażliwość estetyczną odbiorców w każdym wieku. Coraz powszechniej wykorzystuje się je w nowoczesnej edukacji, projektach społecznych, a nawet w działaniach związanych z aktywizacją i rekreacją seniorów.

Włączenie gier do głównego nurtu polityki kulturalnej państwa to proces, który wymaga czasu i odpowiednich narzędzi, ale przynosi wymierne korzyści – zwiększa prestiż polskich twórców, ułatwia im rozwój oraz wzmacnia pozycję Polski jako lidera kultury cyfrowej na arenie międzynarodowej.

Chcąc wesprzeć działania ministerstwa w tym obszarze i przybliżyć opinii publicznej dotychczasowe osiągnięcia resortu, a także zapytać o plany na najbliższą przyszłość, zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakimi dotychczasowymi sukcesami i zrealizowanymi projektami w zakresie wspierania polskiego dziedzictwa cyfrowego i gamedevu może pochwalić się ministerstwo? Jakie są kolejne planowane kroki w procesie integracji gier wideo ze strategiami rozwoju kultury?
  2. W jaki sposób resort rozwija lub planuje rozwijać programy wsparcia, np. grantowe, dotacyjne, skierowane do polskich twórców, którzy tworzą innowacyjne i artystyczne projekty?
  3. Jakie innowacyjne inicjatywy włączania gier wideo do działalności tradycyjnych instytucji kultury są obecnie wspierane lub rekomendowane przez ministerstwo?
  4. W jaki sposób ministerstwo włącza się w stymulowanie badań nad rolą gier w kulturze i społeczeństwie? Czy planowane są nowe inicjatywy wspierające interdyscyplinarne projekty naukowe w tym zakresie?
  5. Jakie wydarzenia promujące polski gamedev jako pełnoprawną formę sztuki znajdują się w sferze zainteresowań lub pod patronatem ministerstwa oraz jak resort wspiera promocję polskiej kultury cyfrowej na arenie międzynarodowej?

Z wyrazami szacunku

Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Adam Gomoła (Polska2050)
  2. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  3. Piotr Strach (Polska2050)
  4. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.