Przejdź do treści

Interpelacja nr 17216 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy oraz modernizacji przystanków kolejowych na terenie woj. opolskiego

Autor: Adam Gomoła (Polska2050) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 21 maja 2026 11 czerwca 2026 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i17216-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

transport kolejowy odgrywa kluczową rolę w polityce transportowej Polski i Unii Europejskiej. Jako środek bezpieczny, przyjazny środowisku i zdolny do obsługi dużych potoków pasażerskich, stanowi on fundament zrównoważonej mobilności. W województwie opolskim, charakteryzującym się specyficzną siecią osadniczą, inwestycje w infrastrukturę punktową mają fundamentalne znaczenie dla przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu mieszkańców mniejszych miejscowości.

Nowe i zmodernizowane przystanki to często jedyna szansa na przywrócenie mobilności w regionach peryferyjnych. Jednak, aby inwestycje te były efektywne, muszą być one ściśle zintegrowane z lokalnymi strategiami transportowymi oraz spełniać najwyższe standardy dostępności. Brak synergii między koleją a transportem gminnym i powiatowym, a także bariery architektoniczne, mogą zniweczyć potencjał nowo powstającej infrastruktury.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Ile nowych przystanków kolejowych zostało oddanych do użytku na terenie województwa opolskiego w przeciągu ostatnich 10 lat? Proszę o podanie konkretnych lokalizacji oraz kosztów tych inwestycji.

  2. Ile nowych przystanków kolejowych planuje się otworzyć w województwie opolskim w najbliższej perspektywie czasowej (do 2030 roku)? Proszę o wskazanie planowanych lokalizacji oraz źródeł finansowania (np. Rządowy program budowy lub modernizacji przystanków kolejowych na lata 2021–2025).

  3. W jaki sposób plany rozwoju sieci kolejowej w województwie opolskim są integrowane z gminnymi i powiatowymi planami transportowymi oraz lokalnymi strategiami komunikacji zbiorowej? Czy ministerstwo lub PKP PLK SA prowadzą aktywne konsultacje z samorządami szczebla lokalnego w celu zapewnienia spójności rozkładów jazdy i infrastruktury przesiadkowej?

  4. Jaki procent obecnie funkcjonujących przystanków kolejowych w województwie opolskim spełnia standardy pełnej dostępności dla osób starszych oraz osób z niepełnosprawnościami?

  5. Jakie są konkretne plany dotyczące modernizacji istniejących przystanków w regionie pod kątem dostosowania ich do potrzeb osób o ograniczonej mobilności? Ile obiektów zamierza się zmodernizować w najbliższych trzech latach?

  6. Czy przy projektowaniu nowych inwestycji w regionie standardem jest integracja przystanku z infrastrukturą towarzyszącą, taką jak parkingi “Park&Ride”, wiaty rowerowe oraz węzły przesiadkowe dla komunikacji autobusowej?

Z wyrazami szacunku

Adam Gomoła

Podpisani posłowie

  1. Adam Gomoła (Polska2050)
  2. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  3. Piotr Strach (Polska2050)
  4. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.