Interpelacja nr 17211 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasadności wprowadzenia obowiązku informowania o reklamach przygotowanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji
Autor: Agnieszka Buczyńska (Polska2050) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 maja 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rozwój sztucznej inteligencji, w tym generatywnych modeli językowych i narzędzi umożliwiających syntezę głosu oraz obrazu, w coraz większym stopniu wpływa na sposób funkcjonowania rynku reklamy. Coraz częściej spotykamy się z reklamami telewizyjnymi, radiowymi czy internetowymi, które w całości lub w znacznej części zostały stworzone z użyciem technologii AI - zarówno w warstwie wizualnej, dźwiękowej, jak i tekstowej. Nowoczesne narzędzia pozwalają na tworzenie bardzo realistycznych treści, w tym odtwarzanie głosów znanych osób, generowanie wizerunków aktorów czy kreowanie sytuacji, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Tego rodzaju praktyki mogą nieść ze sobą poważne konsekwencje społeczne i prawne - w szczególności ryzyko wprowadzania konsumentów w błąd, zacierania granicy między rzeczywistością a przekazem reklamowym, a także obniżanie zaufania do komunikatów medialnych.
W wielu państwach rozpoczęto już debatę nad wprowadzeniem regulacji prawnych dotyczących przejrzystości reklam tworzonych z udziałem sztucznej inteligencji. Jednym z rozważanych rozwiązań jest obowiązek wyraźnego oznaczania treści reklamowych, które zostały przygotowane lub istotnie zmodyfikowane przez narzędzia AI. Rozwiązanie to miałoby zwiększyć świadomość konsumentów i chronić ich przed potencjalnymi nadużyciami.
Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy ministerstwo prowadzi analizy lub prace nad wprowadzeniem obowiązku oznaczania reklam przygotowanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, np. poprzez dodawanie komunikatu „materiał przygotowany z użyciem AI”?
-
Czy w ocenie ministerstwa istnieje obecnie ryzyko wprowadzania konsumentów w błąd przez reklamy stworzone lub zmanipulowane przy użyciu sztucznej inteligencji, np. poprzez syntezę głosu czy obrazu znanych osób?
-
Czy Polska zamierza podejmować działania na poziomie unijnym, aby wypracować wspólne regulacje w tym zakresie, spójne z nadchodzącym rozporządzeniem AI Act?
-
Jakie instrumenty prawne są obecnie dostępne, aby chronić konsumentów przed ewentualnymi nadużyciami wynikającymi z zastosowania sztucznej inteligencji w reklamie?
-
Czy ministerstwo rozważa przeprowadzenie szerokiej kampanii edukacyjnej dotyczącej wykorzystywania sztucznej inteligencji w przestrzeni medialnej, w tym w reklamie, aby zwiększyć świadomość społeczną w tym zakresie?
Z poważaniem
Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Agnieszka Buczyńska (Polska2050)
- Adam Gomoła (Polska2050)
- Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.