Interpelacja nr 1721 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przeciwdziałania skutkom susz
Autor: Marek Gróbarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 lutego 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 7 marca 2024 | 28 marca 2024 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Polska należy do krajów o niewielkich zasobach wodnych. Określa się je między innymi za pomocą współczynnika dostępności wody – dla Polski wynosi on około 1 600 m3 na mieszkańca/rok. Wartość ta, w porównaniu do średniej europejskiej, jest niska. Średni współczynnik dostępności wody przypadający na Europejczyka wynosi około 4 500 m3/rok, a dla całego świata jest to średnio prawie 6 000 m3 na mieszkańca/rok.
Według informacji klimatologów i ekspertów, w nadchodzących latach należy liczyć się z częstszym występowaniem zarówno zjawiska suszy, jak i wysokiej wody. Na przestrzeni ostatniej dekady, susze miały miejsce dwukrotnie częściej niż w ubiegłych dekadach.
Obecnie duże zbiorniki retencyjne w Polsce posiadają sumaryczną pojemność trzykrotnie niższą od uznawanej w Europie za wystarczającą dla bezpiecznego zaopatrzenia w wodę i zapewniającą wystarczający poziom ochrony przeciwpowodziowej. Niedostateczna retencja nie pozwala na znaczące wyrównanie odpływów i jest także zbyt mała dla istotnego ograniczenia zagrożenia powodziowego kraju.
Rząd Prawa i Sprawiedliwości w roku 2021 wprowadził plan przeciwdziałania skutkom suszy – przyjęty rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 15 lipca 2021. Plan przeciwdziałania skutkom suszy (dalej PPSS) wskazywał na obszary zagrożenia poszczególnymi typami suszy oraz wyznaczył priorytety w zakresie budowy i przebudowy urządzeń wodnych w celu m.in. zwiększania retencji oraz wspierania przeciwdziałania skutkom susz. Był to pierwszy dokument planistyczny o randze krajowej podejmujący temat minimalizowania skutków suszy. Ponadto, w załączniku do planu zestawiono 68 inwestycji, które w sposób bezpośredni przyczynią się do zwiększenia ilości magazynowanej wody na obszarach, na których zostaną zrealizowane. W najbliższych kilku latach objętych realizacją PPSS, planowano między innymi wykonanie 19 zadań obejmujących budowę zbiorników. Według założeń planu, realizując powyższe inwestycje na obszarze Polski (uwzględniając warunki topograficzne, gęstość zaludnienia i stopień zagospodarowania kraju), docelowo możliwe jest osiągnięcie retencji zbiornikowej na poziomie około 15% (tj. 8,4 mld m3).
Na 5. posiedzeniu Sejmu RP w dniu 7 lutego br. w pkt. 4 Pan Przemysław Koperski powołał się na opinie ekspertów, którzy twierdzą, że gromadzenie wody w dużych zbiornikach wodnych i zaporowych przynosi skutek odwrotny od zamierzonego oraz, że podział na małą i na dużą retencję jest niewłaściwy.
Wobec powyższych twierdzeń pragnę zadać następujące pytania:
1. Czy zamierza Pan realizować budowę zbiorników wodnych w ramach Planu przeciwdziałania skutkom suszy, przyjętego rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 15 lipca 2021 r.?
2. W jaki sposób chce Pan zwiększyć współczynnik dostępności wody przypadający na mieszkańca?
3. Jakie działania zamierza Pan podjąć, aby przeciwdziałać skutkom przyszłych susz?
Z poważaniem
Marek Gróbarczyk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.