Przejdź do treści

Interpelacja nr 17196 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bardzo wysokich kosztów utylizacji odpadowej papy budowlanej oraz problemu nielegalnego porzucenia tego typu odpadów

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 maja 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 21 maja 2026 11 czerwca 2026 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i17196-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w moim biurze poselskim zwracana jest uwaga na astronomiczne koszty pozbycia się starej papy (odpad o kodzie 17 03 80). Cena za jedną tonę tego odpadu znacznie przekracza kwotę 2 tysięcy złotych. Dla przykładu w WCR w Jarocinie jest to 2 210 złotych.

Wysoka cena pozbycia się i utylizacji wynika z kilku nakładających się na siebie czynników. Papa to odpad wieloskładnikowy, niezwykle trudny w recyklingu, co wymusza jej utylizację w spalarniach lub na specjalistycznych składowiskach. Dodatkowo, wysokie stawki opłaty marszałkowskiej za składowanie odpadów problematycznych oraz rygorystyczne przepisy systemu BDO sprawiają, że firmy wywozowe są zmuszone przerzucać te koszty bezpośrednio na obywateli.

Skutki tak restrykcyjnej polityki są często niestety opłakane dla środowiska. Wiele osób, których nie stać na legalną utylizację, korzysta z usług szarej strefy. Prowadzi to do powstawania dzikich wysypisk w lasach, na polach i terenach rzecznych. Ostatecznie, to i tak samorządy muszą ponosić gigantyczne koszty usuwania i utylizacji porzuconej papy, nierzadko przewyższające wpływy z opłat środowiskowych.

W związku z powyższym, dbanie o czyste środowisko i portfele obywateli wymaga pilnej interwencji i wypracowania rozwiązań systemowych, które ułatwią legalne pozbywanie się tego odpadu z gospodarstw domowych.

Proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska we współpracy z Ministerstwem Finansów rozważa włączenie kosztów legalnej utylizacji papy z dachu do katalogu wydatków kwalifikujących się do odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej?

2. Czy ministerstwo analizuje prawną możliwość redefinicji i wydzielenia „małych ilości“ papy odpadowej (np. do określonej wagi), tak aby obywatele mogli je oddawać na preferencyjnych, uproszczonych zasadach?

3. Jakie są statystyki Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (GIOŚ) za ubiegły rok dotyczące nałożonych kar za nielegalne porzucanie odpadów budowlanych i jaka jest faktyczna ściągalność tych kar?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.