Interpelacja nr 17195 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dokumentowania stażu pracy z umów cywilnoprawnych, ze szczególnym uwzględnieniem oświaty
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresaci (2): minister edukacji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
-
Odpowiedź z 30 lipca 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowne Panie Minister,
od 2026 r. zaczęły obowiązywać przepisy umożliwiające wliczanie do stażu pracy wybranych okresów wykonywania pracy na podstawie umów cywilnoprawnych, w tym umów zlecenia. Kierunek tej zmiany należy ocenić pozytywnie, ponieważ odpowiada on na wieloletni problem osób, które przez znaczną część aktywności zawodowej wykonywały pracę poza stosunkiem pracy, a następnie nie mogły uwzględnić tego okresu przy ustalaniu uprawnień pracowniczych.
Do mojego biura poselskiego docierają jednak głosy o praktycznych trudnościach związanych z dokumentowaniem tych okresów. Problem ma dotyczyć zwłaszcza sytuacji, w których Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie dysponuje pełnymi danymi pozwalającymi na wydanie zaświadczenia, a pracownik posiada inne dokumenty potwierdzające wykonywanie umowy, takie jak rachunki, informacje podatkowe, potwierdzenia przelewów lub wyciągi bankowe z jednoznacznymi tytułami płatności.
Jak informują mnie zainteresowani, sprawa ma szczególnie dotyczyć jednostek sektora finansów publicznych, a przede wszystkim szkół i placówek oświatowych. Dyrektorzy szkół oraz inni pracodawcy publiczni, działając w obawie przed zarzutem nieprawidłowego naliczenia świadczeń pracowniczych lub naruszenia dyscypliny finansów publicznych, mogą przyjmować nadmiernie ostrożną praktykę i żądać wyłącznie dokumentów, których pracownicy po wielu latach często nie są w stanie uzyskać. Może to prowadzić do nierównego traktowania osób znajdujących się w podobnej sytuacji oraz do faktycznego ograniczenia skuteczności nowych przepisów.
Wyjaśnienia wymaga również sytuacja nauczycieli, dla których prawidłowe ustalenie stażu pracy ma bezpośrednie znaczenie m.in. przy naliczaniu dodatku za wysługę lat. Brak jednolitego stanowiska administracji publicznej w zakresie dopuszczalnych dowodów może skutkować rozbieżnościami pomiędzy szkołami i organami prowadzącymi.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej:
- Jakie dokumenty, poza zaświadczeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, mogą być uznawane przez pracodawców za potwierdzające okres wykonywania pracy na podstawie umów cywilnoprawnych wliczanych do stażu pracy?
- Jak pracownik powinien udokumentować taki okres w sytuacji, gdy ZUS nie dysponuje danymi pozwalającymi na wydanie zaświadczenia, a były zleceniodawca nie posiada już dokumentacji albo nie istnieje?
- Czy ministerstwo planuje wydanie oficjalnych wyjaśnień lub wytycznych dla pracodawców, ZUS i PIP dotyczących zasad oceny dokumentów takich jak umowy, rachunki, informacje PIT, potwierdzenia przelewów lub wyciągi bankowe? Jeśli tak, to kiedy i w jakim zakresie?
- Czy ministerstwo posiada informacje o skali odmów wydania zaświadczeń przez ZUS w sprawach dotyczących nowych zasad wliczania umów cywilnoprawnych do stażu pracy? Jeśli tak, to jak się ona przedstawia?
Do Ministerstwa Edukacji Narodowej:
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej analizowało wpływ nowych przepisów na sytuację nauczycieli, a zwłaszcza na naliczanie dodatku za wysługę lat? Jeśli tak, to jakie są wnioski z tych analiz?
- Czy do MEN docierają sygnały o rozbieżnej praktyce szkół, placówek oświatowych lub organów prowadzących w zakresie dokumentowania okresów umów cywilnoprawnych przez nauczycieli? Jeśli tak, to w jaki sposób reaguje na nie ministerstwo?
- Czy MEN planuje wydanie wyjaśnień dla dyrektorów szkół, placówek oświatowych i organów prowadzących dotyczących dokumentów, które mogą być uwzględniane przy ustalaniu stażu pracy nauczyciela? Jeśli tak, to kiedy i w jakim zakresie?
- Czy MEN widzi potrzebę doprecyzowania przepisów wykonawczych dotyczących ustalania okresów pracy uprawniających nauczycieli do dodatku za wysługę lat, tak aby ograniczyć ryzyko rozbieżnych interpretacji? Jeśli tak, to kiedy i w jakim zakresie?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.