Interpelacja nr 17194 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności wyłączenia najmniejszych przedsiębiorców z obowiązków wynikających z systemu SENT
Autor: Michał Cieślak (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedź 29 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu dzisiejszym w Warszawie odbywa się protest drobnych przedsiębiorców przeciwko rozszerzaniu obowiązków związanych z systemem SENT na najmniejsze podmioty gospodarcze. Wśród protestujących znajdują się m.in. szewcy, drobni handlarze prowadzący działalność na targowiskach, osoby utrzymujące się z niewielkiego handlu obwoźnego oraz rodzinne mikrofirmy funkcjonujące często od wielu lat w lokalnych społecznościach.
Środowiska te podnoszą, że nakładanie na nich rozbudowanych obowiązków administracyjnych i cyfrowych związanych z systemem SENT jest całkowicie nieproporcjonalne do skali prowadzonej działalności. Wielu z tych przedsiębiorców to osoby starsze, prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, które nie posiadają zaplecza księgowego, prawnego ani informatycznego umożliwiającego sprawne funkcjonowanie w skomplikowanych systemach raportowania.
System SENT został stworzony przede wszystkim do walki z wyłudzeniami podatkowymi, szarą strefą oraz nielegalnym obrotem towarami w dużej skali. Tymczasem obejmowanie jego rygorami drobnych handlarzy czy rzemieślników budzi poważne wątpliwości co do zasad proporcjonalności i racjonalności stanowionego prawa.
W praktyce może to prowadzić do likwidacji wielu małych działalności gospodarczych, które już dziś zmagają się z rosnącymi kosztami energii, składek, inflacją oraz spadkiem rentowności. Dla części przedsiębiorców nowe obowiązki oznaczają konieczność ponoszenia dodatkowych kosztów obsługi administracyjnej lub ryzyko dotkliwych kar za nieświadome błędy formalne.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało wpływ obowiązków związanych z systemem SENT na mikroprzedsiębiorców prowadzących drobną działalność handlową i usługową, w szczególności na targowiskach i bazarach?
- Ilu przedsiębiorców prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą może zostać objętych nowymi obowiązkami wynikającymi z systemu SENT?
- Czy resort planuje wprowadzenie wyłączeń dla najmniejszych podmiotów gospodarczych, takich jak drobny handel, szewcy, rzemieślnicy czy rodzinne mikrofirmy?
- Czy rozważane jest ustanowienie progów obrotowych lub limitów działalności, poniżej których przedsiębiorcy byliby zwolnieni z obowiązków wynikających z systemu SENT?
- Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Finansów, aby ograniczyć nadmierne obciążenia biurokratyczne nakładane na najmniejsze firmy rodzinne?
- Czy ministerstwo prowadzi dialog z przedstawicielami środowisk protestujących dziś w Warszawie oraz organizacjami reprezentującymi JDG oraz MŚP?
Uważam, że państwo powinno skutecznie walczyć z mafiami podatkowymi i nielegalnym handlem, jednak działania te nie mogą odbywać się kosztem najmniejszych polskich przedsiębiorców, którzy uczciwie pracują i często od pokoleń budują lokalną przedsiębiorczość. Nakładanie na nich skomplikowanych obowiązków administracyjnych grozi dalszym osłabieniem drobnego handlu i rzemiosła w Polsce.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.