Przejdź do treści

Interpelacja nr 17194 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konieczności wyłączenia najmniejszych przedsiębiorców z obowiązków wynikających z systemu SENT

Autor: Michał Cieślak (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 21 maja 2026 11 czerwca 2026 Odpowiedź 29 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 9 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i17194-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w dniu dzisiejszym w Warszawie odbywa się protest drobnych przedsiębiorców przeciwko rozszerzaniu obowiązków związanych z systemem SENT na najmniejsze podmioty gospodarcze. Wśród protestujących znajdują się m.in. szewcy, drobni handlarze prowadzący działalność na targowiskach, osoby utrzymujące się z niewielkiego handlu obwoźnego oraz rodzinne mikrofirmy funkcjonujące często od wielu lat w lokalnych społecznościach.

Środowiska te podnoszą, że nakładanie na nich rozbudowanych obowiązków administracyjnych i cyfrowych związanych z systemem SENT jest całkowicie nieproporcjonalne do skali prowadzonej działalności. Wielu z tych przedsiębiorców to osoby starsze, prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, które nie posiadają zaplecza księgowego, prawnego ani informatycznego umożliwiającego sprawne funkcjonowanie w skomplikowanych systemach raportowania.

System SENT został stworzony przede wszystkim do walki z wyłudzeniami podatkowymi, szarą strefą oraz nielegalnym obrotem towarami w dużej skali. Tymczasem obejmowanie jego rygorami drobnych handlarzy czy rzemieślników budzi poważne wątpliwości co do zasad proporcjonalności i racjonalności stanowionego prawa.

W praktyce może to prowadzić do likwidacji wielu małych działalności gospodarczych, które już dziś zmagają się z rosnącymi kosztami energii, składek, inflacją oraz spadkiem rentowności. Dla części przedsiębiorców nowe obowiązki oznaczają konieczność ponoszenia dodatkowych kosztów obsługi administracyjnej lub ryzyko dotkliwych kar za nieświadome błędy formalne.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Finansów analizowało wpływ obowiązków związanych z systemem SENT na mikroprzedsiębiorców prowadzących drobną działalność handlową i usługową, w szczególności na targowiskach i bazarach?
  2. Ilu przedsiębiorców prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą może zostać objętych nowymi obowiązkami wynikającymi z systemu SENT?
  3. Czy resort planuje wprowadzenie wyłączeń dla najmniejszych podmiotów gospodarczych, takich jak drobny handel, szewcy, rzemieślnicy czy rodzinne mikrofirmy?
  4. Czy rozważane jest ustanowienie progów obrotowych lub limitów działalności, poniżej których przedsiębiorcy byliby zwolnieni z obowiązków wynikających z systemu SENT?
  5. Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Finansów, aby ograniczyć nadmierne obciążenia biurokratyczne nakładane na najmniejsze firmy rodzinne?
  6. Czy ministerstwo prowadzi dialog z przedstawicielami środowisk protestujących dziś w Warszawie oraz organizacjami reprezentującymi JDG oraz MŚP?

Uważam, że państwo powinno skutecznie walczyć z mafiami podatkowymi i nielegalnym handlem, jednak działania te nie mogą odbywać się kosztem najmniejszych polskich przedsiębiorców, którzy uczciwie pracują i często od pokoleń budują lokalną przedsiębiorczość. Nakładanie na nich skomplikowanych obowiązków administracyjnych grozi dalszym osłabieniem drobnego handlu i rzemiosła w Polsce.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.