Przejdź do treści

Interpelacja nr 17186 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie waloryzacji limitu przychodów objętych tzw. ulgą dla młodych

Autor: Rafał Kasprzyk (Centrum) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 21 maja 2026 11 czerwca 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i17186-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od momentu wprowadzenia ulgi, tj. od 1 sierpnia 2019 r., kwota limitu nie była waloryzowana i wynosi 85 528 zł. Od sierpnia 2019 r. nastąpił istotny wzrost wynagrodzeń, kosztów życia oraz inflacji, co powoduje realne obniżenie wartości tej preferencji podatkowej. W praktyce oznacza to, że młodzi podatnicy coraz szybciej tracą prawo do pełnego korzystania z ulgi, mimo że ich sytuacja ekonomiczna nie uległa proporcjonalnej poprawie. Brak mechanizmu waloryzacji prowadzi do stopniowej erozji wsparcia, które pierwotnie miało ułatwiać start zawodowy i zwiększać dochód rozporządzalny osób wchodzących na rynek pracy.

Argument, że wzrost kwoty wolnej od podatku rekompensuje brak waloryzacji ulgi, nie uwzględnia faktu, że są to dwa odrębne instrumenty systemu podatkowego – kwota wolna ma charakter powszechny, natomiast ulga dla młodych była rozwiązaniem szczególnym, adresowanym wyłącznie do określonej grupy podatników.

W związku z powyższym proszę o udzielenie informacji na poniższe pytania:

1. Czy Ministerstwo Finansów podejmuje aktualnie działania dotyczące waloryzacji lub innych zmian wysokości limitu ulgi dla młodych?

2. Jeśli nie, proszę o podanie przyczyn takiej decyzji.

3. Czy w najbliższym czasie jest planowane podjęcie inicjatywy ustawodawczej wprowadzającej mechanizm waloryzacji tego limitu, np. w oparciu o wskaźnik inflacji ogłaszany przez GUS?

Podpisani posłowie

  1. Rafał Kasprzyk (Centrum)
  2. Rafał Komarewicz (Centrum)
  3. Barbara Okuła (Centrum)
  4. Ewa Szymanowska (Centrum)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.