Interpelacja nr 17184 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych regulującej status żołnierzy obrony terytorialnej
Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 22 maja 2026 | 12 czerwca 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z art. 324 i art. 544 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny żołnierze odbywający zasadniczą służbę wojskową, żołnierze obrony terytorialnej pełniący terytorialną służbę wojskową rotacyjnie oraz żołnierze pełniący służbę w rezerwie, a także żołnierze odbywający służbę wojskową w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny są objęci obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym na zasadach określonych w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegają żołnierze odbywający zasadniczą służbę wojskową, pełniący terytorialną służbę wojskową, zawodową służbę wojskową w trakcie kształcenia, żołnierze powołani do służby w aktywnej rezerwie w dniach pełnienia tej służby, żołnierze pasywnej rezerwy powołani na ćwiczenia wojskowe w dniach odbywania tych ćwiczeń lub pełniący służbę wojskową w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny - o ile nie podlegają obowiązkowi ubezpieczenia z innego tytułu.
W szczególności jednak chciałbym zwrócić uwagę Pani Minister na sytuację prawną osób, które są żołnierzami obrony terytorialnej i jednocześnie zostały zgłoszone przez swoich rodziców do ubezpieczenia zdrowotnego jako osoby, które nie ukończyły 26. roku życia i uczą się w szkole. Zauważmy, że zgłoszenie dziecka jako członka rodziny nie jest innym, obowiązkowym tytułem do ubezpieczenia. Powoduje to sytuację, w której taka osoba, która jest żołnierzem obrony terytorialnej, ale nie brała udziału w ćwiczeniach przez okres przekraczający 30 dni, a uprzednio została zgłoszona przez rodzica do ubezpieczenia zdrowotnego, dla uzyskania prawa do korzystania ze świadczeń medycznych finansowanych z środków publicznych musi ponownie zostać zgłoszona do ubezpieczenia przez swojego rodzica, gdyż samoistnie nie powraca do statusu osoby zgłoszonej. O fakcie, że dziecko – żołnierz Wojsk Obrony Terytorialnej, „wypada” w opisanej sytuacji z systemu ubezpieczenia zdrowotnego zgłaszający go rodzic nie jest w żaden sposób informowany.
Reasumując, uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na pytania:
- Czy podległe Pani ministerstwo planuje podjąć prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych regulującej status żołnierzy obrony terytorialnej – uczniów zgłoszonych do ubezpieczenia zdrowotnego przez swoich rodziców, która uwzględniałaby ich szczególny status i powodowała brak konieczności ponownego zgłoszenia po zakończeniu służby w Wojskach Obrony Terytorialnej lub odbycia ponownych ćwiczeń w terminie przekraczającym 30 dni od ostatniego ćwiczenia?
- Czy podległe Pani ministerstwo rozważa zmianę przepisów, która wprowadziłaby system informowania rodzica zgłaszającego uczące się dziecko do ubezpieczenia zdrowotnego o fakcie utraty przez to dziecko prawa do świadczeń finansowanych ze środków publicznych?
Podpisani posłowie
- Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
- Andrzej Zapałowski (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.