Interpelacja nr 17183 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie finansowania ochrony ludności, budowy schronów i miejsc schronienia w m.st. Warszawie w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Wiesław Leśniakiewicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026 przewiduje finansowanie zadań służących zwiększeniu odporności państwa i społeczności lokalnych na sytuacje kryzysowe, w tym budowę i modernizację schronów, miejsc ukrycia i miejsc doraźnego schronienia. Z informacji Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wynika, że na realizację programu w latach 2025-2026 rząd przeznaczy prawie 34 mld zł, w tym 16,7 mld zł w 2025 r. i 17,2 mld zł w 2026 r.
Warszawa, jako największe i wysoko zurbanizowane miasto w Polsce, wymaga odrębnego ujęcia w finansowaniu i planowaniu zadań ochrony ludności. Według informacji MSWiA z 20 października 2025 r. do Warszawy miało trafić 187 mln zł z Programu OLiOC, przy czym poinformowano o podpisaniu umów ze stolicą o łącznej wartości 85 mln zł.
Jednocześnie m.st. Warszawa wskazało, że podpisana z wojewodą mazowieckim umowa obejmuje ponad 84 mln zł, w tym ponad 57 mln zł na zabezpieczenie logistyczne i zapewnienie ciągłości dostaw, prawie 21 mln zł na podmioty ochrony ludności i organizacje pozarządowe, a także środki na obiekty zbiorowej ochrony, edukację, szkolenia i ekspertyzy techniczne.
Miasto poinformowało również, że 28 obiektów pozostających we władaniu m.st. Warszawy zostało wskazanych jako budowle ochronne, co ma umożliwić ubieganie się o środki z rządowego programu na remont i przywrócenie funkcji ochronnych. Warszawa wskazała, że konkretne kwoty zostaną podane po skompletowaniu dokumentacji, a samo złożenie wniosku nie gwarantuje przyznania środków.
W przestrzeni publicznej funkcjonują różne poziomy informacji o finansowaniu Warszawy: kwota przewidziana dla stolicy, kwota umów już podpisanych oraz kwota możliwa do uruchomienia w 2026 r. Brakuje jednego, publicznego zestawienia pokazującego, ile środków m.st. Warszawa już otrzymało, ile pozostaje w dyspozycji, na jakie zadania zostały przypisane środki oraz jakie terminy realizacji przyjęto.
Istotne ryzyko dotyczy również tempa przygotowania dokumentacji technicznej i inwestycyjnej dla schronów oraz miejsc schronienia. MSWiA wskazywało, że konieczne są rozwiązania umożliwiające wieloletnią realizację inwestycji w budowle ochronne, co może mieć szczególne znaczenie w Warszawie ze względu na skalę miasta, istniejącą infrastrukturę podziemną i wysoką koncentrację ludności.
W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami:
1. Ile środków z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej m.st. Warszawa otrzymało do dnia udzielenia odpowiedzi, ile z tych środków zostało już objętych podpisanymi umowami, ile faktycznie przekazano, a ile przewidziano dla Warszawy w 2026 r., z rozbiciem na główne kategorie zadań?
2. Jakie konkretne zadania m.st. Warszawa ma zrealizować w ramach dotychczas przyznanych lub zakontraktowanych środków rządowych, z podaniem: nazwy zadania, wartości finansowania, jednostki realizującej, terminu rozpoczęcia i planowanego terminu zakończenia?
3. W jaki sposób MSWiA oraz wojewoda mazowiecki monitorują wykorzystanie środków przez m.st. Warszawę, w szczególności w zakresie obiektów zbiorowej ochrony, ciągłości dostaw wody i energii, infrastruktury metra, edukacji i szkoleń mieszkańców?
4. W jaki sposób m.st. Warszawa może liczyć na wsparcie rządu przy budowie nowych schronów, miejsc ukrycia i miejsc doraźnego schronienia, w szczególności czy w 2026 r. przewidziano odrębne finansowanie dokumentacji projektowej, robót budowlanych, adaptacji istniejących obiektów oraz inwestycji wieloletnich?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Piotr Gliński (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.