Przejdź do treści

Interpelacja nr 17182 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie narastającej skali zwolnień grupowych oraz pogarszającej się sytuacji na rynku pracy w Polsce

Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 92 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 21 maja 2026 11 czerwca 2026 Odpowiedź 92 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 lipca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 5 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 6 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 24 sierpnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 2 września 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  6. Odpowiedź z 11 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Monika Sikora

    i17182-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do naszych biur poselskich zgłosili się pracownicy i przedstawiciele organizacji związkowych, którzy zwrócili naszą uwagę na pogarszającą się sytuację zatrudnieniową w Polsce. Szczególne obawy budzi rosnąca liczba zwolnień grupowych, spadek poczucia stabilności zatrudnienia oraz coraz większa niepewność pracowników w wielu sektorach gospodarki.

Według danych przywoływanych w mediach rok 2025 przyniósł rekordową skalę zgłoszonych zwolnień grupowych – najwyższą od czasu pandemii COVID-19, a nawet od kryzysu finansowego z lat 2008–2009. Do urzędów pracy zgłoszono zamiar objęcia procedurami zwolnień grupowych ponad 97 tys. pracowników. Szczególnie duża część redukcji dotyczyła sektora przemysłowego, motoryzacyjnego, usług dla biznesu, logistyki oraz branży IT.

W przestrzeni publicznej wskazuje się, że rynek pracy staje się coraz bardziej niestabilny i nieprzewidywalny. Eksperci rynku pracy podkreślają, że wiele przedsiębiorstw jednocześnie prowadzi rekrutacje i redukcje zatrudnienia, co świadczy o dużej niepewności gospodarczej oraz dynamicznych zmianach strukturalnych. Coraz częściej mówi się także o problemach związanych z automatyzacją, outsourcingiem procesów biznesowych, presją kosztową oraz przenoszeniem części usług poza Polskę.

Szczególne obawy budzi sytuacja pracowników zatrudnionych w sektorach nowoczesnych usług biznesowych, IT oraz przemyśle opartym o nowe technologie. W debacie publicznej pojawiają się informacje o planowanych redukcjach w dużych międzynarodowych korporacjach, a eksperci wskazują, że rzeczywista skala problemu może być większa niż oficjalne statystyki, ponieważ część redukcji realizowana jest poprzez wygaszanie umów czasowych, outsourcing lub nieprzedłużanie współpracy B2B.

Przedstawiciele związków zawodowych podnoszą również problem niewystarczającego wsparcia dla osób tracących zatrudnienie. Wskazuje się na ograniczoną dostępność programów przekwalifikowania zawodowego, malejącą liczbę szkoleń i staży finansowanych ze środków publicznych oraz niewystarczające instrumenty aktywizacji zawodowej. Eksperci alarmują, że w sytuacji szybkich zmian technologicznych i gospodarczych brak skutecznej polityki rynku pracy może prowadzić do wzrostu bezrobocia strukturalnego i pogłębiania nierówności społecznych.

W związku z powyższym zwracamy się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej analizowało przyczyny gwałtownego wzrostu liczby zwolnień grupowych w Polsce w latach 2025–2026? Jeśli tak, to jakie to przyczyny?
  2. Jak ministerstwo ocenia obecną sytuację na rynku pracy w kontekście rosnącej liczby redukcji zatrudnienia?
  3. Czy resort posiada analizy dotyczące branż najbardziej zagrożonych dalszymi zwolnieniami grupowymi w najbliższych latach? Jeśli tak, to jakie to branże?
  4. Jakie działania planuje ministerstwo w celu wsparcia pracowników objętych zwolnieniami grupowymi?
  5. Czy planowane jest zwiększenie środków na programy przekwalifikowania zawodowego i aktywizacji osób tracących pracę?
  6. Czy ministerstwo analizuje wpływ automatyzacji, sztucznej inteligencji oraz outsourcingu usług na sytuację pracowników w Polsce? Jeśli tak, to jakie są wnioski z tych analiz?
  7. Jak ministerstwo ocenia skuteczność obecnych instrumentów rynku pracy realizowanych przez urzędy pracy wobec osób objętych zwolnieniami grupowymi?
  8. Czy resort przewiduje stworzenie mechanizmów szybkiego reagowania dla regionów szczególnie dotkniętych masowymi redukcjami zatrudnienia?
  9. Czy ministerstwo prowadzi rozmowy ze stroną społeczną i organizacjami pracodawców dotyczące przeciwdziałania pogarszającej się sytuacji na rynku pracy?

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Ciecióra (PiS)
  2. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  3. Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus)
  4. Marzena Machałek (RozwojPlus)
  5. Grzegorz Piechowiak (PiS)
  6. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
  7. Robert Warwas (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.