Przejdź do treści

Interpelacja nr 17156 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań na rzecz ochrony małoletnich w Internecie i wdrażania rozwiązań w zakresie bezpiecznej cyfryzacji

Autor: Adam Gomoła (Polska2050) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 maja 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 18 maja 2026 8 czerwca 2026 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i17156-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

cyfryzacja w ostatnich latach stała się jednym z kluczowych procesów kształtujących codzienne życie obywateli, funkcjonowanie państwa i gospodarki. Rozwój technologii cyfrowych otwiera nowe możliwości w zakresie edukacji, komunikacji czy dostępu do usług publicznych, ale niesie także ze sobą liczne zagrożenia, zwłaszcza dla dzieci i młodzieży. W debacie publicznej coraz częściej podnoszona jest kwestia konieczności skutecznej ochrony małoletnich w przestrzeni cyfrowej. Internet, choć stanowi narzędzie edukacji i rozwoju, jest także przestrzenią, w której dzieci narażone są na kontakt z treściami nieodpowiednimi, w tym o charakterze przemocowym, pornograficznym czy nawołującym do zachowań autodestrukcyjnych. Niepokój budzi również zjawisko cyberprzemocy, nękania online oraz rosnące uzależnienie młodych ludzi od mediów społecznościowych i gier internetowych. Eksperci wskazują, że brak skutecznych narzędzi nadzoru rodzicielskiego, niewystarczająca edukacja cyfrowa oraz brak konsekwentnych regulacji prawnych mogą przyczyniać się do eskalacji problemu. Dodatkowo, gwałtowny rozwój sztucznej inteligencji, algorytmów rekomendacji treści i platform społecznościowych sprawia, że dzieci stają się szczególnie podatne na manipulację i treści szkodliwe.

Ministerstwo Cyfryzacji zapowiadało intensyfikację prac nad przepisami mającymi zwiększyć bezpieczeństwo w sieci, w szczególności z zakresu dostępu do pornografii. Kluczowe jest, aby te działania miały charakter całościowy – obejmowały nie tylko przepisy prawne, ale również wsparcie technologiczne, edukacyjne i instytucjonalne. Ochrona dzieci w Internecie powinna być priorytetem państwa, realizowanym we współpracy z innymi resortami, w szczególności z Ministerstwem Edukacji Narodowej oraz Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

Mając na uwadze znaczenie tego zagadnienia dla bezpieczeństwa i zdrowia psychicznego najmłodszych obywateli, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Na jakim etapie znajdują się prace nad nowymi regulacjami prawnymi dotyczącymi ochrony dzieci przed szkodliwymi treściami w Internecie, w szczególności przed treściami o charakterze pornograficznym, i kiedy planowane jest ich wejście w życie?

  2. Jakie konkretne rozwiązania technologiczne - np. systemy filtrowania treści, mechanizmy weryfikacji wieku użytkowników - planowane są do wdrożenia w Polsce?

  3. W jaki sposób rząd zamierza wspierać rodziców i opiekunów w zakresie edukacji cyfrowej oraz korzystania z narzędzi kontroli rodzicielskiej?

  4. Czy prowadzone są prace nad stworzeniem krajowego systemu monitorowania zjawisk związanych z cyberprzemocą i uzależnieniami cyfrowymi wśród dzieci i młodzieży?

  5. Jakie działania podejmuje ministerstwo we współpracy z platformami społecznościowymi i dostawcami usług cyfrowych, aby zwiększyć odpowiedzialność tych podmiotów za treści dostępne dla małoletnich?

  6. W jaki sposób planowane jest włączenie szkół i placówek oświatowych w proces edukacji cyfrowej, aby podnieść świadomość młodych ludzi w zakresie bezpiecznego korzystania z Internetu?

Z wyrazami szacunku

Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Adam Gomoła (Polska2050)
  2. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  3. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  4. Ewa Schädler (Polska2050)
  5. Piotr Strach (Polska2050)
  6. Paweł Śliz (Polska2050)
  7. Wioleta Tomczak (Polska2050)
  8. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.