Interpelacja nr 17133 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przedłużającego się postępowania w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji pn. "Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kątki"
Autor: Grzegorz Macko (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęły informacje dotyczące przedłużającego się postępowania związanego z wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji pn. „Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kątki”, planowanej na terenie gminy Marcinowice w województwie dolnośląskim. Z dostępnych informacji wynika, że umowa dotycząca opracowania dokumentacji niezbędnej do uzyskania decyzji środowiskowej została zawarta w lipcu 2023 r. Pomimo upływu znacznego czasu procedura nadal pozostaje niezakończona. Przedmiotowa inwestycja ma istotne znaczenie dla systemu ochrony przeciwpowodziowej na terenie gminy Marcinowice oraz okolicznych miejscowości. W związku z występującymi w ostatnich latach podtopieniami i zdarzeniami powodziowymi mieszkańcy zwracają uwagę na potrzebę sprawnego prowadzenia działań związanych z przygotowaniem tej inwestycji.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie dotyczące wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji pn. „Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kątki”?
2. Jakie okoliczności wpłynęły na wydłużenie procedury związanej z wydaniem decyzji środowiskowej?
3. Czy w toku postępowania wystąpiły przeszkody formalne, proceduralne lub środowiskowe wpływające na termin zakończenia procedury?
4. Jakie działania zostały podjęte przez Ministerstwo Infrastruktury lub podległe jednostki w celu usprawnienia realizacji przedmiotowej inwestycji?
5. Jaki jest aktualny harmonogram dalszych prac związanych z przygotowaniem i realizacją inwestycji?
6. Czy dla realizacji inwestycji zabezpieczono finansowanie? Jeżeli tak, proszę o wskazanie źródeł finansowania oraz wysokości środków przewidzianych na realizację zadania.
7. Jaki jest przewidywany harmonogram realizacji prac budowlanych dla przedmiotowej inwestycji?
Z poważaniem
Grzegorz Macko
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.