Przejdź do treści

Interpelacja nr 17132 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieużytkowanych, nowych pojazdów zakupionych na potrzeby Policji

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 18 maja 2026 8 czerwca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do opinii publicznej docierają informacje wskazujące, że na terenach jednostek Policji od wielu miesięcy pozostają nieużytkowane nowe pojazdy zakupione na potrzeby Policji. Z przekazywanych informacji wynika, że pojazdy nie zostały wprowadzone do służby z uwagi na brak montażu niezbędnego wyposażenia, w szczególności sygnalizacji uprzywilejowania, radiostacji oraz innego wyposażenia technicznego wymaganego do pełnienia służby.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania dot. gospodarności, efektywności wydatkowania środków publicznych, organizacji procesu zakupowego oraz odpowiedzialności za wielomiesięczne pozostawanie nowych pojazdów poza użytkowaniem, często w warunkach mogących prowadzić do pogorszenia ich stanu technicznego.

  1. Ile pojazdów służbowych zostało zakupionych na potrzeby Policji w latach 2024-2025, z podziałem na marki i rodzaje pojazdów oraz ile z nich zostało do chwili obecnej faktycznie przekazanych do użytkowania w jednostkach Policji?
  2. Proszę o wskazanie, ile pojazdów pozostaje nadal niewprowadzonych do służby z powodu braku wymaganego doposażenia technicznego, w szczególności sygnałów uprzywilejowania, radiostacji, systemów łączności lub innego wyposażenia specjalistycznego. Proszę o przedstawienie danych z podziałem na marki pojazdów oraz poszczególne jednostki Policji i czas od kiedy pozostają nieużytkowane.
  3. Jakie były całkowite koszty zakupu wskazanych pojazdów oraz z jakich źródeł finansowania zostały pokryte?
  4. Z jakich przyczyn postępowania przetargowe dotyczące zakupu pojazdów służbowych dla Policji nie obejmowały jednocześnie pełnego doposażenia pojazdów w niezbędne wyposażenie specjalistyczne umożliwiające ich natychmiastowe skierowanie do służby oraz jakie przesłanki organizacyjne, finansowe lub proceduralne uzasadniały rozdzielenie procesu zakupu pojazdów od procesu ich wyposażenia?
  5. Czy w momencie zakupu pojazdów zabezpieczono środki finansowe na ich pełne doposażenie, w tym montaż: sygnałów uprzywilejowania, radiostacji, systemów łączności, oznakowania policyjnego, innego wyposażenia specjalistycznego?
  6. Jakie są przyczyny opóźnień w doposażeniu pojazdów oraz kto odpowiada za przygotowanie i realizację procesu wdrożenia pojazdów do służby?
  7. Czy w związku z wielomiesięcznym nieużytkowaniem pojazdów przeprowadzono ocenę potencjalnych strat wynikających z: utraty wartości pojazdów, pogorszenia ich stanu technicznego, kosztów przechowywania i zabezpieczenia?
  8. Czy Komenda Główna Policji lub Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadziły kontrole lub postępowania wyjaśniające dotyczące tej sprawy?
  9. Jaki jest planowany termin pełnego doposażenia pojazdów i skierowania ich do służby?
  10. Czy ministerstwo planuje zmiany proceduralne dotyczące zakupów pojazdów służbowych dla Policji w celu uniknięcia podobnych sytuacji w przyszłości, w szczególności poprzez zapewnienie równoległego finansowania zakupu pojazdów i ich pełnego wyposażenia?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.