Przejdź do treści

Interpelacja nr 17126 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku finansowania i szacunku dla narodowych relikwii wojskowych, na przykładzie sztandaru 4. Pułku Strzelców Podhalańskich oraz proporca mistrzowskiego 21. Dywizji Piechoty Górskiej

Autor: Przemysław Drabek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 18 maja 2026 8 czerwca 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i17126-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z głębokim oburzeniem i niedowierzaniem przyjąłem informację, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmówiło przyznania jakichkolwiek środków Muzeum Regionalnemu im. dr. Janusza Petera w Tomaszowie Lubelskim na ratowanie i konserwację dwóch absolutnie wyjątkowych narodowych skarbów:

• sztandaru 4. Pułku Strzelców Podhalańskich (ufundowanego przez społeczeństwo ziemi cieszyńskiej, wykonanego przez siostry felicjanki),
• proporca mistrzowskiego 21. Dywizji Piechoty Górskiej (oznaczonego Krzyżem Virtuti Militari).

Oba artefakty zostały heroicznie ukryte przez żołnierzy pułku we wrześniu 1939 r. w rejonie Tomaszowa Lubelskiego w trakcie ostatnich walk kampanii wrześniowej i odnalezione ponad rok temu (wiosna 2025 r.). Mimo wniosku muzeum o środki na prace konserwatorsko-ratunkowe – resort nie przyznał ani złotówki.

Oznacza to, że bezcenne relikwie, na których spoczywają ślady krwi i poświęcenia polskich żołnierzy, którzy „zrobili dla Ojczyzny co mogli, broniąc i ratując swoje znaki do końca”, nadal czekają na ratunek w warunkach, które grożą ich dalszą degradacją.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź:

1. Dlaczego Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego uznało, że sztandar i proporzec 4. Pułku Strzelców Podhalańskich oraz 21. Dywizji Piechoty Górskiej nie zasługują na ochronę jako dobra kultury o szczególnym znaczeniu dla tożsamości narodowej i pamięci o bohaterach obrony ojczyzny we wrześniu 1939 r.?

2. Jak to możliwe, że w tym samym czasie resort znajduje dziesiątki milionów złotych na stypendia i dotacje dla działalności o wątpliwej wartości artystycznej i kulturowej – np. 60 tys. zł stypendium dla „Jasia” Kapeli na pisanie piosenek do musicalu o aborcji (projekt oceniony na 90/100 punktów przez komisję ministerialną), którego fragmenty pełne są wulgaryzmów, obelg i ideologicznej propagandy? Czy zdaniem ministerstwa wulgarny „teatr” polityczny jest ważniejszy od relikwii żołnierzy, którzy oddali życie za Polskę?

3. Ile dokładnie środków w latach 2024-2026 ministerstwo przeznaczyło na tzw. upowszechnianie kultury i stypendia twórcze dla osób i projektów kontrowersyjnych ideologicznie, a ile na ratowanie materialnych świadectw polskiej historii militarnej i niepodległościowej?

W imieniu własnym, rodzin żołnierzy 4. Pułku Strzelców Podhalańskich (w tym poległych w obronie ojczyzny) oraz wszystkich Polaków, dla których sztandary i proporce wojskowe są świętością – apeluję o natychmiastowe:

• ponowne rozpatrzenie sprawy i przyznanie niezbędnych środków na pełną konserwację i zabezpieczenie obu artefaktów;
• wskazanie konkretnych źródeł finansowania projektu ratunkowego (programy, pule budżetowe, terminy);
• podanie do publicznej wiadomości harmonogramu prac konserwatorskich i terminu ich realizacji.

Polska nie może pozwolić, by sztandary, za które żołnierze 1939 r. oddawali życie, niszczały przez biurokratyczną obojętność lub ideologiczne priorytety resortu.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.