Interpelacja nr 17123 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii dla pacjentów z cukrzycą typu 2
Autor: Bartłomiej Wróblewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgłaszają się do mnie pacjenci chorujący na cukrzycę typu 2, którzy wskazują na liczne problemy związane z funkcjonowaniem obecnego systemu refundacji urządzeń do ciągłego monitorowania glikemii (CGM). Z przekazywanych informacji wynika, że w praktyce jedynym systemem objętym refundacją dla tej grupy pacjentów pozostaje system FreeStyle Libre firmy Abbott.
Pacjenci podnoszą, że brak realnej konkurencji na rynku refundowanych systemów CGM może negatywnie wpływać zarówno na jakość oferowanych rozwiązań, jak i na dostęp do nowoczesnych technologii diabetologicznych. W szczególności wskazywane są przypadki znaczących rozbieżności pomiędzy wynikami uzyskiwanymi za pomocą systemu FreeStyle Libre a pomiarami wykonywanymi tradycyjnymi glukometrami.
Według relacji pacjentów różnice te mogą utrudniać prawidłowe podejmowanie decyzji terapeutycznych, w tym właściwe dawkowanie insuliny, co budzi uzasadnione obawy o bezpieczeństwo zdrowotne osób chorych na cukrzycę typu 2.
Jednocześnie pacjenci zwracają uwagę, że kolejne systemy monitorowania glikemii pojawiające się na rynku uzyskują refundację dla pacjentów z cukrzycą typu 1 lub typu 3, podczas gdy chorzy na cukrzycę typu 2 nadal pozostają ograniczeni do jednego refundowanego rozwiązania.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie były kryteria objęcia refundacją systemów ciągłego monitorowania glikemii dla pacjentów z cukrzycą typu 2?
- Dlaczego obecnie refundacją dla pacjentów z cukrzycą typu 2 objęty jest wyłącznie system FreeStyle Libre firmy Abbott?
- Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi analizy dotyczące jakości, dokładności oraz skuteczności poszczególnych systemów CGM dostępnych na rynku?
- Czy do Ministerstwa Zdrowia lub podległych mu instytucji wpływały zgłoszenia dotyczące rozbieżności pomiarowych pomiędzy wskazaniami systemu FreeStyle Libre a wynikami uzyskiwanymi przy użyciu glukometrów?
- Czy prowadzone były niezależne analizy porównawcze dokładności systemów CGM dostępnych na rynku polskim?
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie refundacji na inne systemy ciągłego monitorowania glikemii dla pacjentów z cukrzycą typu 2?
- Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia konkurencyjności rynku refundowanych systemów monitorowania glikemii oraz zwiększenia wyboru dostępnego dla pacjentów?
- Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje zmiany w zasadach refundacji systemów CGM, które umożliwią pacjentom dobór rozwiązania najlepiej odpowiadającego ich potrzebom zdrowotnym?
- Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić konsultacje z organizacjami pacjentów diabetologicznych w zakresie jakości i dostępności refundowanych systemów monitorowania glikemii?
- Jakie mechanizmy kontrolne funkcjonują obecnie w zakresie oceny skuteczności i bezpieczeństwa refundowanych systemów monitorowania glikemii?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.