Interpelacja nr 17116 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozbieżności interpretacyjnych dotyczących obowiązków podatkowych komitetów wyborczych
Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 18 maja 2026 | 8 czerwca 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z pojawiającymi się w praktyce rozbieżnościami interpretacyjnymi dotyczącymi obowiązków podatkowych komitetów wyborczych, zwracam się z prośbą o udzielenie jednoznacznych wyjaśnień w zakresie ich rozliczeń z urzędami skarbowymi.
W przestrzeni publicznej, a także wśród osób zaangażowanych w organizację kampanii wyborczych, funkcjonują rozbieżne informacje co do tego, czy komitety wyborcze - poza obowiązkami sprawozdawczymi wobec właściwych organów wyborczych - są zobowiązane również do składania deklaracji lub informacji podatkowych do urzędów skarbowych, w tym w szczególności formularzy związanych z podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wątpliwości budzi zwłaszcza relacja pomiędzy reżimem prawa wyborczego a przepisami prawa podatkowego, w sytuacji gdy komitet dokonuje wypłat na rzecz osób fizycznych, np. z tytułu umów cywilnoprawnych, wynagrodzeń, zwrotów kosztów lub innych świadczeń związanych z prowadzeniem kampanii.
Brak jednolitej i łatwo dostępnej wykładni w tym zakresie rodzi ryzyko nieprawidłowego wykonywania obowiązków przez pełnomocników finansowych komitetów wyborczych, a tym samym może prowadzić do niepewności prawnej oraz do niezamierzonych naruszeń przepisów podatkowych.
Zasadne wydaje się bowiem zapewnienie pełnej jasności prawa w tym obszarze, zwłaszcza że komitety wyborcze działają w ściśle określonych ramach czasowych, a ich pełnomocnicy finansowi powinni dysponować jednoznaczną informacją, czy i w jakim zakresie - obok obowiązków wynikających z Kodeksu wyborczego - mają również obowiązki wobec organów Krajowej Administracji Skarbowej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy komitety wyborcze, poza obowiązkami sprawozdawczymi wynikającymi z Kodeksu wyborczego, mają również obowiązki wobec urzędów skarbowych, a jeżeli tak - jaki jest ich zakres?
- Czy komitet wyborczy, który dokonuje wypłat na rzecz osób fizycznych, staje się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych i jest zobowiązany do składania odpowiednich deklaracji lub informacji podatkowych, w szczególności formularzy PIT?
- Czy obowiązki wobec urzędu skarbowego dotyczą wszystkich komitetów wyborczych, czy wyłącznie tych, które faktycznie dokonują czynności wywołujących skutki na gruncie prawa podatkowego?
- Jaki identyfikator podatkowy powinien być stosowany przez komitet wyborczy przy wykonywaniu ewentualnych obowiązków wobec administracji skarbowej oraz czy w tym celu konieczne jest uzyskanie numeru NIP?
- Czy Ministerstwo Finansów planuje wydanie jednolitych objaśnień lub wytycznych, które w sposób jednoznaczny uporządkują sytuację komitetów wyborczych w zakresie obowiązków podatkowych wobec urzędów skarbowych?
Poseł Iwona Kozłowska
Podpisani posłowie
- Ewa Kołodziej (KO)
- Iwona Kozłowska (KO)
- Henryka Krzywonos-Strycharska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.