Interpelacja w sprawie skargi polskiego rządu dotyczącej umowy UE-Mercosur

Szanowny Panie Premierze,

w dniu 6 maja 2026 r. przedstawiciele rządu RP poinformowali publicznie o przyjęciu przez Radę Ministrów uchwały dotyczącej skierowania przez Rzeczpospolitą Polską skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. umowy UE-Mercosur.

Z uwagi na wagę podejmowanych działań zasadne jest zapewnienie pełnej transparentności działań Rady Ministrów w tym zakresie. Dotychczas opinia publiczna nie została jednak zapoznana z pełną treścią przyjętej uchwały, wniosku a w szczególności z zakresem zaskarżenia i argumentacją przedstawioną przez rząd RP.

Proszę o udzielenie informacji w następujących kwestiach:

1. Jakiego aktu prawa Unii Europejskiej dotyczy skarga przygotowywana przez polski rząd (proszę o wskazanie pełnej nazwy, daty oraz numeru decyzji lub innego aktu prawnego będącego przedmiotem zaskarżenia)?
2. Czy skarga została już wniesiona do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Jeśli tak, proszę o wskazanie dokładnej daty jej wniesienia oraz sygnatury sprawy, o ile została już nadana.
3. Czy elementem skargi jest wniosek o zawieszenie tymczasowego stosowania umowy?
4. Jakie konkretnie przepisy aktu prawnego Unii Europejskiej zostały wskazane przez polski rząd w skardze i czego dotyczą? Czy jest to zarzut braku kompetencji, naruszenia istotnych wymogów proceduralnych, naruszenia traktatów lub jakiejkolwiek reguły prawnej związanej z jego stosowaniem lub nadużycia władzy? Proszę o wymienienie poszczególnych artykułów oraz przedstawienie zakresu podnoszonych zarzutów.
5. Czy przedmiotem skargi jest decyzja Rady w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania umowy przejściowej w sprawie handlu między Unią Europejską, z jednej strony, a Wspólnym Rynkiem Południa, Republiką Argentyńską, Federacyjną Republiką Brazylii, Republiką Paragwaju i Wschodnią Republiką Urugwaju, z drugiej strony?
6. Czy polski rząd zaskarżył tymczasowe stosowanie umowy z art. 3 decyzji Rady w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania umowy przejściowej w sprawie handlu między Unią Europejską, z jednej strony, a Wspólnym Rynkiem Południa, Republiką Argentyńską, Federacyjną Republiką Brazylii, Republiką Paragwaju i Wschodnią Republiką Urugwaju, z drugiej strony?
7. Czy rząd RP dokonał analizy wpływu umowy UE–Mercosur na bezpieczeństwo żywnościowe i żywienia oraz zdrowie konsumentów w Polsce, w szczególności w zakresie dopuszczenia na rynek UE produktów niespełniających standardów obowiązujących producentów unijnych?
8. Z jakich przyczyn działania zmierzające do wniesienia skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostały podjęte dopiero w momencie gdy umowa tymczasowo obowiązuje od 1 maja 2026 roku?
9. Który resort odpowiada za przygotowanie oraz prowadzenie postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także który członek Rady Ministrów sprawuje nadzór nad tym postępowaniem?
10. Dlaczego polski rząd nie wniósł wniosku o opinię Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie zgodności umowy UE-Mercosur z traktatami zgodnie z art. 218 ust. 11 po publikacji treści umowy w grudniu 2024 roku?

Z wyrazami szacunku

Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP