Przejdź do treści

Interpelacja nr 17087 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku ogólnopolskiej strategii promocyjnej branżowych centrów umiejętności (BCU) oraz potrzeby uwiarygodnienia darmowego kształcenia zawodowego

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 14 maja 2026 4 czerwca 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

ustawą z dnia 30 sierpnia 2023 r. o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw, wprowadzoną przez rząd Zjednoczonej Prawicy, powołano do życia branżowe centra umiejętności (BCU). Inicjatywa ta, finansowana z Krajowego Planu Odbudowy, miała na celu stworzenie nowoczesnej sieci ośrodków kształcenia zawodowego, łączących naukę z biznesem.

Obecnie w całej Polsce, w tym w wielu ośrodkach w Małopolsce, funkcjonują doskonale wyposażone placówki, które oferują bezpłatne szkolenia specjalistyczne. Są to „szkoły przyszłości” dysponujące technologiami, o których tradycyjne placówki mogą tylko marzyć. Dysponują one parkami maszynowymi o wartości milionów złotych i kadrą, która kształci w zawodach przyszłości.

Z moich obserwacji oraz sygnałów płynących od organów prowadzących wynika jednak, że projekt ten boryka się z systemowym problemem niskiej rozpoznawalności i braku zaufania społecznego. W dobie agresywnego marketingu płatnych kursów komercyjnych, informacja o całkowicie bezpłatnym, profesjonalnym kształceniu w BCU jest mało widoczna i często traktowana przez obywateli z niedowierzaniem.

Niestety, mimo ogromnego potencjału, centra te zmagają się z poważnym deficytem promocji na szczeblu ogólnopolskim. Brak masowej kampanii informacyjnej powoduje, że obywatele nie wiedzą o możliwości darmowego podnoszenia kwalifikacji, co prowadzi do problemów z rekrutacją i podważa sensowność tak dużych nakładów finansowych. Brak uwiarygodnienia tych placówek na poziomie centralnym sprawia, że potencjał „szkół przyszłości” nie jest w pełni wykorzystywany.

W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej wykupiło lub planuje wykupić w 2026 roku spoty reklamowe w ogólnopolskich i regionalnych stacjach telewizji publicznej w likwidacji (TVP) oraz Polskiego Radia w celu promocji BCU? Jeśli tak, proszę o podanie budżetu i harmonogramu tych działań.

2. Jakie kroki podjął rząd, aby zbudować prestiż marki „branżowe centrum umiejętności” jako placówki certyfikowanej i gwarantującej najwyższą jakość, konkurującej z płatnymi ośrodkami szkoleniowymi?

3. Jaka część środków z puli przeznaczonej na rozwój BCU w ramach Krajowego Planu Odbudowy została realnie wydatkowana na komunikację społeczną i dotarcie do potencjalnych kursantów?

4. Ile osób zostało dotychczas przeszkolonych w BCU na terenie województwa małopolskiego? Czy ministerstwo monitoruje poziom obłożenia kursów w tym regionie w stosunku do dostępnych miejsc?

5. Czy dyrektorzy BCU zgłaszają do resortu problemy z naborem uczestników wynikające z braku ogólnopolskiej kampanii informacyjnej?

6. Czy planowane jest włączenie informacji o bezpłatnych kursach BCU do systemów informatycznych urzędów pracy oraz platformy mObywatel, aby ułatwić obywatelom bezpośredni dostęp do zapisów?

Branżowe centra umiejętności to ogromna szansa na rozwój osobisty Polaków i wzrost potencjału naszej gospodarki. Nie możemy pozwolić, aby brak odpowiedniej promocji i „rozmycie się” tej oferty wśród komercyjnych reklam doprowadziło do niewykorzystania tych niezwykle cennych zasobów.

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Waldemar Andzel (PiS)
  3. Tadeusz Chrzan (PiS)
  4. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  5. Zbigniew Dolata (PiS)
  6. Andrzej Gawron (PiS)
  7. Marcin Grabowski (PiS)
  8. Jarosław Krajewski (PiS)
  9. Władysław Kurowski (PiS)
  10. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  11. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.