Interpelacja nr 17086 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w związku z katastrofalnymi przymrozkami w Polsce, w tym szczególnie w województwach małopolskim, lubelskim, mazowieckim i w Polsce centralnej
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Małgorzata Gromadzka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
skala strat, jakie wystąpiły w ostatnich dniach w polskim sadownictwie, nie jest już tylko „szkodą łowiecką” czy „zjawiskiem pogodowym”. To ogólnokrajowy dramat gospodarczy i ludzki, który wymaga nadzwyczajnych środków konstytucyjnych.
Jako poseł z województwa małopolskiego, docieram do gospodarstw, gdzie temperatura spadła do poziomu zabójczego dla większości upraw. W wielu rejonach Małopolski, a także w zagłębiach lubelskim i mazowieckim, straty wynoszą 100%. Sadownicy patrzą na martwe zawiązki owoców, wiedząc, że ich całoroczna praca została zniweczona w ciągu jednej nocy. Dla rodzin utrzymujących się wyłącznie z sadownictwa, sytuacja jest tragiczna i beznadziejna – stoją one przed widmem bankructwa, utraty płynności finansowej i braku środków na podstawową egzystencję.
Postulat główny: Wprowadzenie stanu klęski żywiołowej
Niniejszym wzywam do podjęcia natychmiastowych działań mających na celu wprowadzenie stanu klęski żywiołowej na terenach dotkniętych mrozem. W ramach tego trybu rolnicy muszą otrzymać gwarancje państwowe obejmujące:
Pełne odszkodowania od Skarbu Państwa: Nie jako dobrowolna pomoc, lecz jako ustawowy obowiązek wyrównania strat w majątku produkcyjnym.
Natychmiastowe zawieszenie zobowiązań: Automatyczne zamrożenie spłat rat kredytowych, składek KRUS oraz podatków rolnych bez konieczności składania indywidualnych, skomplikowanych wniosków.
Środki na przeżycie: Wypłatę bezpośrednich zapomóg socjalnych dla rodzin, które zostały pozbawione jedynego źródła dochodu.
Uruchomienie rezerw strategicznych: Wsparcie finansowe na ochronę drzew i krzewów, które bez odpowiedniej pielęgnacji (mimo braku owoców) mogą obumrzeć, co zniszczy potencjał polskiego sadownictwa na lata.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Dlaczego, mimo ewidentnych przesłanek o charakterze katastrofy naturalnej, rząd zwleka z ogłoszeniem stanu klęski żywiołowej w województwach małopolskim, lubelskim i mazowieckim?
2. Czy ministerstwo posiada rzetelną analizę dotyczącą liczby gospodarstw, które po tegorocznych przymrozkach straciły 100% dochodu i czy przygotowano dla nich specjalny fundusz ratunkowy?
3. Jakie działania osłonowe zostaną wprowadzone, aby zapobiec przejmowaniu zadłużonych małopolskich gospodarstw przez banki w wyniku utraty płynności finansowej spowodowanej mrozem?
4. Czy rząd RP wystąpił już do Komisji Europejskiej o uruchomienie nadzwyczajnej pomocy z unijnej rezerwy rolnej w związku z klęską żywiołową w Polsce?
5. Na jakie konkretne kwoty odszkodowań za każdy hektar zniszczonej uprawy mogą liczyć rolnicy i kiedy realnie pieniądze trafią na ich konta?
Sytuacja w Małopolsce i innych regionach jest krytyczna. Jako posłowie, przedstawiciele narodu nie możemy pozwolić, aby sadownicy, ogrodnicy i rolnicy zostali sami z tym dramatem. Czas na półśrodki się skończył – wymagana jest odważna decyzja o wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej i pełna odpowiedzialność państwa za swoich obywateli.
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Waldemar Andzel (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Marcin Grabowski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Sylwester Tułajew (RozwojPlus)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.