Interpelacja nr 17085 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu prac nad rządowym projektem ustawy regulującym materię opłaty turystycznej
Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister sportu i turystyki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 14 maja 2026 | 4 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sportu i turystyki | 14 maja 2026 | 4 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
-
Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 3392 złożone przeze mnie wraz z Panią Posłanką Darią Gosek-Popiołek, pismem z dnia 30 kwietnia 2026 r. (sygn. DSP.INT.4511.15.2026) Kancelaria Prezesa Rady Ministrów poinformowała, że minister finansów i gospodarki uznał za niecelowe przygotowanie stanowisk rządu wobec poselskich projektów ustaw objętych drukami nr 2033 i 2127, powołując się na podjęcie prac legislacyjnych nad rządowym projektem ustawy regulującym tę samą materię.
Informacja na temat prac rządowych przekazywana jest posłom i opinii publicznej od początku bieżącej kadencji Sejmu RP. Do tej pory jednak projekt nie został skierowany do parlamentu. Druk nr 2033 wpłynął do Sejmu RP w listopadzie 2025 r., a wstrzymywanie prac nad nim pozbawia gminy turystyczne, w tym miasto Kraków, przewidywalności dochodów własnych w okresie projektowania budżetów lokalnych.
W związku z powyższym, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów figuruje obecnie projekt ustawy regulujący materię opłaty turystycznej, na który powołuje się KPRM w piśmie z 30 kwietnia 2026 r.? Jeśli tak – pod jakim numerem i z jaką datą wpisu?
2. Na jakim konkretnie etapie znajdują się prace nad rządowym projektem ustawy? W szczególności proszę o wskazanie:
a) czy zostały opracowane założenia projektu i kiedy miało to miejsce,
b) czy projekt został skierowany do uzgodnień międzyresortowych,
c) jaki jest planowany termin przyjęcia projektu przez Radę Ministrów i skierowania go do Sejmu RP,
d) listy oraz treści wszelkich analiz i opinii przeprowadzonych w tym temacie.
3. Który resort jest wiodący w pracach nad projektem – Ministerstwo Finansów czy Ministerstwo Sportu i Turystyki? Jak wygląda podział kompetencji między oba resorty?
4. Dlaczego minister finansów i gospodarki zdecydował o niecelowości wyrażenia stanowiska rządu wobec druków nr 2033 i 2127, zamiast przedstawić stanowisko wskazujące różnice koncepcyjne między projektami poselskimi a planowanym rozwiązaniem rządowym?
5. Czy w terminie nie późniejszym niż 30 czerwca 2026 r. możliwe jest skierowanie do Sejmu RP rządowego projektu ustawy regulującego materię opłaty turystycznej, co umożliwiłoby równoległe procedowanie projektów poselskich i rządowych?
6. Jakie działania zamierzają Państwo Ministrowie podjąć, aby zapewnić samorządom gmin - w tym gminom turystycznym Małopolski - przewidywalność regulacji w zakresie opłaty turystycznej w okresie projektowania budżetów na rok 2027?
Z wyrazami szacunku
Rafał Komarewicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.