Przejdź do treści

Interpelacja nr 17077 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemowych barier w organizacji staży uczniowskich i praktycznej nauki zawodu w szkolnictwie zawodowym, ze szczególnym uwzględnieniem kierunków specjalistycznych oraz projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 14 maja 2026 4 czerwca 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

kształcenie zawodowe powinno stanowić jeden z kluczowych elementów polityki edukacyjnej i gospodarczej państwa. Jego skuteczność zależy jednak nie tylko od jakości programów nauczania, ale również od realnej możliwości zdobywania przez uczniów doświadczenia praktycznego u pracodawców, w instytucjach publicznych, laboratoriach, zakładach pracy, spółkach komunalnych oraz innych podmiotach funkcjonujących na lokalnym i regionalnym rynku pracy.

Do mojego biura poselskiego wpływają sygnały wskazujące, że szkoły prowadzące kształcenie zawodowe napotykają coraz poważniejsze trudności w organizacji staży uczniowskich i praktycznej nauki zawodu. Problem ten dotyczy szczególnie kierunków specjalistycznych, w których liczba potencjalnych miejsc stażowych jest ograniczona, a wymagania organizacyjne, formalne i bezpieczeństwa są wyższe niż w przypadku zawodów o szerokiej bazie pracodawców.

Przykładem takiej sytuacji jest sprawa zgłoszona przez dyrekcję Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Technicznych w Jeleniej Górze. Szkoła realizuje projekt „Akademia Zawodowców”, którego celem jest m.in. organizacja staży uczniowskich dla uczniów Technikum nr 3 kształcących się w zawodzie „technik analityk”.

Z przekazanych informacji wynika, że pomimo wielu działań podejmowanych przez szkołę, licznych kontaktów telefonicznych, korespondencji oraz prób nawiązania współpracy z podmiotami publicznymi i prywatnymi, pozyskanie miejsc stażowych dla uczniów tego kierunku okazało się bardzo trudne, a wręcz niemożliwe.

W dokumentacji wskazano m.in. kontakty z takimi podmiotami jak szpitale, powiatowe stacje sanitarno-epidemiologiczna, liczne laboratoria, jak również przedsiębiorstwa prywatne działające w regionie.

Jako przyczyny braku możliwości przyjęcia uczniów na staże wskazywano m.in. obciążenia formalne związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej, ograniczenia organizacyjne i kadrowe, brak możliwości zapewnienia opiekuna stażu, obawy dotyczące odpowiedzialności za uczniów niepełnoletnich, brak odpowiednich procedur, a także brak zainteresowania udziałem w projektach stażowych.

Opisany przypadek nie powinien być traktowany wyłącznie jako lokalny problem jednej szkoły. Jest on przykładem szerszego zjawiska, które może dotyczyć wielu techników, szkół branżowych i placówek prowadzących kształcenie zawodowe w Polsce. Jeżeli szkoła posiada projekt, środki, uczniów i program kształcenia, ale nie jest w stanie znaleźć wystarczającej liczby podmiotów gotowych do przyjęcia młodzieży na staże, oznacza to istnienie luki pomiędzy założeniami systemu edukacji zawodowej a praktycznymi możliwościami jego realizacji.

Problem wymaga analizy na poziomie krajowym, ponieważ dotyczy zarówno jakości kształcenia zawodowego, jak i przygotowania młodzieży do wejścia na rynek pracy. Państwo nie może oczekiwać od absolwentów doświadczenia zawodowego, jeżeli system nie tworzy wystarczających warunków do zdobywania tego doświadczenia w toku nauki.

Pani Minister,

w związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej posiada lub prowadzi analizy dotyczące skali problemów szkół zawodowych, techników i szkół branżowych w organizacji staży uczniowskich oraz praktycznej nauki zawodu, szczególnie w przypadku kierunków specjalistycznych o ograniczonej bazie pracodawców?

2. Czy ministerstwo identyfikuje najczęstsze bariery po stronie pracodawców i instytucji publicznych odmawiających przyjęcia uczniów na staże, w szczególności bariery formalne, organizacyjne, kadrowe, odpowiedzialnościowe oraz związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej?

3. Czy planowane jest przygotowanie ogólnopolskich rozwiązań, wytycznych lub mechanizmów wsparcia dla szkół w pozyskiwaniu miejsc stażowych, w tym poprzez większe zaangażowanie jednostek publicznych, spółek komunalnych, laboratoriów, podmiotów leczniczych, instytucji środowiskowych i przedsiębiorców?

4. Czy ministerstwo rozważa uproszczenie procedur oraz ograniczenie obciążeń formalnych dla podmiotów przyjmujących uczniów na staże w ramach projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej, tak aby udział w takich projektach nie był postrzegany jako nadmierne ryzyko administracyjne?

5. Czy ministerstwo planuje wypracowanie systemu zachęt, rekomendacji lub standardów współpracy pomiędzy szkołami zawodowymi, samorządami, instytucjami publicznymi i pracodawcami, aby zwiększyć dostępność miejsc stażowych i zapewnić uczniom realną możliwość zdobywania doświadczenia zawodowego?

Z poważaniem

Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Iwona Krawczyk (KO)
  3. Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
  4. Anna Sobolak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.