Przejdź do treści

Interpelacja nr 1707 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dotacji dla Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa

Autor: Małgorzata Wassermann (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 lutego 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 7 marca 2024 28 marca 2024 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i01707-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Pozwalam sobie zwrócić się do Pana Ministra w kwestii dotyczącej dotacji dla Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa.

Narodowy Fundusz Rewaloryzacji Zabytków Krakowa istnieje i działa na podstawie ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o Narodowym Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa (Dz. U. 1985 Nr 21 poz. 90). Wolą ustawodawcy zabytki miasta Krakowa uznane zostały za narodową spuściznę w zakresie dóbr kultury, a ww. regulacja prawna, będąca lex specialis systemu ochrony zabytków i systemu finansów publicznych, miała ułatwić podejmowanie koniecznych kroków prawnych i faktycznych, zapewniających ochronę i finansowanie na utrzymanie zabytków Krakowa.

Dysponentem funduszu jest Społeczny Komitet Odnowy Zabytków Krakowa, który zwraca uwagę przede wszystkim na stabilność finansowania jako kluczowy element prowadzenia działalności funduszu, jako że konserwacja dóbr kultury jest procesem wieloletnim, praktycznie nigdy nie zamykającym się w jednym roku budżetowym, a jednocześnie niemożliwym do przerwania w trakcie realizacji z powodu utraty dostępu do środków. Nie istnieje obecnie żaden, alternatywny system finansowania odnowy zabytków Krakowa, który zapewniałby podejmowanie tychże działań w stosunku do zapotrzebowania na nie. Przykładowo, już na samym etapie obejmującym rok 2023 Narodowy Fundusz Rewaloryzacji Zabytków Krakowa zaangażowany był w projekty konserwatorskie i remontowe o wartości przekraczającej 189 mln złotych, co stanowczo przekracza planowane inicjalnie dotacje budżetowe. Utrata odrębnych dotacji dla funduszu, bądź zawarcie ich w regularnych wydatkach Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, pogorszy długoterminowe rokowania odnośnie do procesu odnowy zabytków, a fundusz już na obecnym etapie wspierany jest przez działania gminy miejskiej Kraków, prowadzącej własny, odrębny program dotowania prac przy zabytkach niebędących własnością gminy (w wysokości ok. 5 mln złotych rocznie) oraz samodzielnie realizującej przedsięwzięcia rewaloryzacyjne.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z pytaniem:

W jaki sposób Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje zapewnienie sprawnego działania Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa, jako że dotacja budżetowa dla funduszu ma wymiar strategiczny dla drugiego co do wielkości miasta w Polsce oraz czy prowadzone są obecnie rozważania dotyczące wypracowania alternatywnego rozwiązania dla tego zagadnienia, takie jak np. partycypacja w utrzymaniu zabytków ze strony sektora usług turystycznych?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Wassermann
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.