Przejdź do treści

Interpelacja nr 17067 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podatku od nieruchomości rolnych po zakończeniu działalności rolniczej

Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 maja 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 13 maja 2026 3 czerwca 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 maja 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i17067-o1.pdf

Treść interpelacji

Do mojego biura poselskiego zgłaszają się rolnicy emeryci, którzy po zakończeniu swojej działalności są obciążani znacznie wyższym podatkiem od nieruchomości za posiadane budynki gospodarcze, które jeszcze niedawno służyły działalności rolniczej i z tego tytułu obowiązywały niewielkie opłaty podatku od nieruchomości.

Taki wielokrotny wzrost stawek podatku od nieruchomości za budynki gospodarskie jest istotnym obciążeniem finansowym osób starszych, często schorowanych, utrzymujących się z niewielkich świadczeń emerytalnych. Budynki, które przez lata służyły działalności rolniczej, po jej zakończeniu tracą swój rolniczy charakter w rozumieniu przepisów podatkowych, co skutkuje objęciem ich podatkiem od nieruchomości według znacznie wyższych stawek. Często są go gospodarstwa z nieruchomościami poniżej 1 ha przeliczeniowego.

Wynika to z obecnie obowiązujących przepisów systemu podatkowego, zgodnie z którymi budynki gospodarcze po zakończeniu działalności rolniczej przestają korzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania przewidzianych dla działalności rolniczej. W konsekwencji właściciele tych nieruchomości zostają objęci znacznie wyższymi stawkami podatku od nieruchomości, mimo że te budynki często nie są wykorzystywane do żadnej działalności gospodarczej i pozostają jedynie częścią dawnego gospodarstwa rolnego.

Sytuacja ta budzi uzasadnione wątpliwości natury społecznej. Trudno bowiem oczekiwać od osób starszych, aby – w celu uniknięcia obciążeń podatkowych – podejmowały działania polegające np. na rozbiórce istniejących budynków gospodarczych, które często stanowią dorobek całego życia.

Zasadne wydaje się podjęcie działań mających na celu wsparcie tej grupy społecznej, tak aby system podatkowy nie prowadził do nadmiernych obciążeń osób, które zakończyły rolniczą aktywność zawodową i często znajdują się w trudnej sytuacji życiowej.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie:

  1. Czy ministerstwo monitoruje skalę problemu dotyczącego rolników emerytów, którzy po zakończeniu działalności rolniczej zostają objęci wyższymi stawkami podatku od nieruchomości za budynki gospodarcze?
  2. Czy ministerstwo prowadziło analizy dotyczące skutków społecznych i finansowych obecnych przepisów podatkowych dla emerytowanych rolników?
  3. Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z Ministerstwem Finansów w zakresie możliwości zmiany przepisów, tak aby budynki gospodarcze należące do rolników emerytów nie były automatycznie obejmowane wyższymi stawkami podatku od nieruchomości po zakończeniu działalności rolniczej?
  4. Czy ministerstwo planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej lub wystąpienie do właściwych resortów o zmianę obowiązujących przepisów w celu wsparcia tej grupy społecznej?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.