Interpelacja nr 17062 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji niepodjętych depozytów w DPS
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 maja 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 13 maja 2026 | 3 czerwca 2026 | Odpowiedź 35 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
domy pomocy społecznej, które - jako jednostki sektora finansów publicznych - są zobowiązane do stosowania przepisów ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów wobec środków pieniężnych oraz rzeczy osobistych należących do mieszkańców DPS. Wieloletnia praktyka tych placówek ujawnia istotne problemy systemowe, prowadzące do nadmiernych obciążeń organizacyjnych i kosztowych, a w konsekwencji do nieefektywnego gospodarowania środkami publicznymi. Obecny model prawny prowadzi bowiem do sytuacji, w których koszty procedur likwidacyjnych wielokrotnie przewyższają wartość samych depozytów, co w praktyce obciąża budżety jednostek publicznych.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy minister rodziny, pracy i polityki społecznej dostrzega problemy, wynikające z obowiązujących przepisów ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów, w szczególności nadmiernie rozbudowanych obowiązków proceduralnych po stronie DPS, polegających m.in. na wielokrotnym ustalaniu danych osób uprawnionych w rejestrach publicznych?
2. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej lub międzyresortowej, zmierzającej do wprowadzenia do ustawy progu de minimis, umożliwiającego stosowanie uproszczonej procedury likwidacji w przypadku depozytów o niskiej wartości, co miałoby zasadnicze znaczenie dla racjonalizacji działań domów pomocy społecznej?
3 Czy minister rodziny, pracy i polityki społecznej posiada dane wskazujące, że stosowanie obowiązujących przepisów prowadzi do ponoszenia przez DPS kosztów niewspółmiernych do wartości likwidowanych depozytów, a jeżeli tak, czy ministerstwo ocenia taki stan rzeczy jako zgodny z konstytucyjną zasadą racjonalnego i oszczędnego gospodarowania środkami publicznymi?
4. Czy minister rodziny, pracy i polityki społecznej prowadzi lub planuje współpracę z ministrem sprawiedliwości w zakresie oceny zasadności zmian ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów, w szczególności zmierzających do takich zmian procedury, aby ciężar dochodzenia praw do depozytu w większym stopniu spoczywał na osobie uprawnionej, a nie na podmiotach prowadzących domy pomocy społecznej?
Z wyrazami szacunku
Posłanka na Sejm RP
Renata Rak
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
- Elżbieta Polak (KO)
- Renata Rak (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.