Przejdź do treści

Interpelacja nr 17057 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji sprzedawców z branży odzieżowej i obuwniczej w związku z rozszerzeniem obowiązywania systemu SENT

Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 13 maja 2026 3 czerwca 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i17057-o1.pdf

Treść interpelacji

W związku z wejściem w życie rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 10 września 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie towarów, których przewóz jest objęty systemem monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. poz. 1244) rozszerzono katalog obowiązków przedsiębiorców z branży odzieżowej i obuwniczej.

Wejściu w życie wskazanych przepisów nie towarzyszyła żadna akcja informacyjna, która wydatnie wpływała na świadomości swoich praw i obowiązków przedstawicieli tej branży. Brak należytego wsparcia skutkował jawnym sprzeciwem wobec takiego podejścia państwa polskiego względem przedsiębiorców, którzy 15 kwietnia 2026 r. zorganizowali protest pod Sejmem RP.

Wprowadzenie tych zmian budzi poważny niepokój wśród polskich przedsiębiorców, producentów oraz sektora logistycznego. Rzekome intencje prawodawcy, tj. uszczelnienia systemu podatkowego i walki z szarą strefą nie uzasadniają jednak tak znaczących ingerencji w swobodę prowadzenia działalności gospodarczej poprzez nałożenie na legalnie działające firmy ogromnych obciążeń administracyjnych i finansowych.

Wobec powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy w związku z wejściem w życie wskazanego rozporządzenia przedsiębiorcy z branży odzieżowej i obuwniczej zostali obciążeni dodatkowymi obowiązkami?

2. Jakie dodatkowe obowiązki nałożono na tych przedsiębiorców?

3. Czy ministerstwo prowadziło jakąś kampanię informacyjną skierowaną do przedsiębiorców w związku z wydaniem wskazanego rozporządzenia?

4. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę skutków wprowadzonych przepisów dla wskazanej branży, w szczególności ich wpływu na funkcjonowanie drobnych przedsiębiorców, w tym tych prowadzących handel na lokalnych targowiskach i bazarach?

5. Czy ministerstwo planuje progi ilościowe lub wartościowe w zakresie stosowania nowych przepisów tak by różnicować odpowiedzialność przedsiębiorców z uwagi na rozmiar prowadzonej działalności, tak aby mikroprzedsiębiorcy nie ponosili takiej samej odpowiedzialności jak duży przedsiębiorcy z tej branży? Obecnie SENT uderza nawet w małe transporty między magazynem a stoiskiem handlowym, co wydaje się nieproporcjonalne do ryzyka uszczupleń podatkowych.

6. Jakie sankcje prawodawca przewidział za nieprzestrzeganie nowych obowiązków dla przedsiębiorców?

7. Czy ministerstwo przewiduje dokonanie zmian prawa, w szczególności polegające na zmniejszeniu zakresu obowiązków przedsiębiorców oraz ograniczeniu wysokości sankcji za ewentualne uchybienia w stosowaniu nowych przepisów?

8. Czy resort rozważa wprowadzenie okresu przejściowego (tzw. abolicji na błędy formalne), w którym przedsiębiorcy nie byliby karani za drobne pomyłki techniczne przy wdrażaniu nowego systemu?

Podpisani posłowie

  1. Joanna Borowiak (PiS)
  2. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  3. Lidia Burzyńska (PiS)
  4. Przemysław Drabek (PiS)
  5. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  6. Andrzej Gawron (PiS)
  7. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  8. Michał Kowalski (PiS)
  9. Anna Milczanowska (PiS)
  10. Urszula Rusecka (PiS)
  11. Patryk Wicher (PiS)
  12. Teresa Wilk (PiS)
  13. Elżbieta Witek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.