Przejdź do treści

Interpelacja nr 17055 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji w obszarze opieki diabetologicznej w Polsce

Autor: Joanna Frydrych (KO) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 13 maja 2026 3 czerwca 2026 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17055-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją poselską w sprawie sytuacji w obszarze opieki diabetologicznej w Polsce, sygnalizowanej przez środowisko specjalistów, w tym konsultanta krajowego i konsultantów wojewódzkich w dziedzinie diabetologii oraz przedstawicieli Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego.

Z przekazywanych informacji wynika, że obecny system finansowania świadczeń diabetologicznych nie odpowiada rzeczywistemu poziomowi skomplikowania oraz czasochłonności udzielanych świadczeń. Współczesna diabetologia opiera się na zaawansowanych technologiach oraz indywidualizacji leczenia, co wymaga znacznie większego zaangażowania personelu medycznego. Jednocześnie chorzy na cukrzycę nadal doświadczają istotnie krótszej długości życia w porównaniu z populacją ogólną.

Istotnym problemem pozostaje również brak odpowiedniego wsparcia kadrowego, w szczególności w zakresie edukatorów diabetologicznych oraz dietetyków, co dodatkowo wydłuża czas wizyt lekarskich. Szczególnie wymagające są przypadki pacjentów z powikłaniami, takimi jak zespół stopy cukrzycowej, pacjentów korzystających z pomp insulinowych, kobiet w ciąży czy osób z chorobami współistniejącymi, w tym niewydolnością nerek.

Niepokojące są także dane wskazujące na pogarszającą się kondycję finansową poradni i oddziałów diabetologicznych finansowanych ze środków publicznych. Coraz więcej placówek decyduje się na rezygnację z kontraktów z Narodowym Funduszem Zdrowia, co skutkuje ograniczeniem dostępności świadczeń w ramach systemu publicznego. W konsekwencji obserwuje się spadek liczby porad ambulatoryjnych przy jednoczesnym wzroście liczby hospitalizacji z powodu ostrych powikłań cukrzycy, w tym kwasicy. Zjawisko to generuje nie tylko poważne zagrożenia zdrowotne dla pacjentów, ale również znacząco wyższe koszty dla systemu ochrony zdrowia.

Dodatkowym problemem jest narastające przeciążenie i wypalenie zawodowe personelu medycznego, co przekłada się na odpływ specjalistów oraz ograniczanie działalności publicznych placówek, szczególnie poza dużymi ośrodkami miejskimi.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą do Pani Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi analizy dotyczące wpływu obecnego modelu finansowania świadczeń diabetologicznych na dostępność leczenia oraz liczbę hospitalizacji?
  2. Czy planowane są zmiany w zakresie wyceny świadczeń diabetologicznych, uwzględniające ich rzeczywistą złożoność oraz czasochłonność?
  3. Jakie działania systemowe są rozważane w celu poprawy dostępności opieki diabetologicznej w ramach publicznego systemu ochrony zdrowia?
  4. Jakie kroki zostaną podjęte w celu ograniczenia liczby hospitalizacji wynikających z powikłań cukrzycy?

Z uwagi na skalę problemu oraz jego konsekwencje zdrowotne i ekonomiczne, konieczne wydaje się podjęcie pilnych działań systemowych. Specjaliści sygnalizujący problem, w tym konsultant krajowy, konsultanci wojewódzcy w dziedzinie diabetologii oraz przedstawiciele Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego deklarują gotowość do współpracy przy wypracowywaniu rozwiązań, które mogą przyczynić się do poprawy jakości i efektywności opieki diabetologicznej w Polsce.

Z wyrazami szacunku

Ewa Kołodziej
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Joanna Frydrych (KO)
  2. Elżbieta Gelert (KO)
  3. Marek Hok (KO)
  4. Maria Janyska (KO)
  5. Ewa Kołodziej (KO)
  6. Urszula Koszutska (KO)
  7. Iwona Kozłowska (KO)
  8. Piotr Lachowicz (KO)
  9. Katarzyna Osos (KO)
  10. Małgorzata Pępek (KO)
  11. Elżbieta Polak (KO)
  12. Anna Sobolak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.