Przejdź do treści

Interpelacja nr 17053 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku zatwierdzenia planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia na 2026 r.

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 maja 2026. Adresaci (2): minister zdrowia, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 13 maja 2026 3 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister finansów i gospodarki 13 maja 2026 3 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17053-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 3 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i17053-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie,

według informacji prasowych plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia na 2026 r., podobnie jak plan na 2025 r., nie został zatwierdzony przez ministra finansów i gospodarki. Ministerstwo Finansów wskazało, że w takim przypadku NFZ może działać na podstawie planu przekazanego do zatwierdzenia, a prezes NFZ dokonuje zmian w zakresie przewidzianym przepisami, m.in. poprzez przesunięcia kosztów w centrali i oddziałach funduszu oraz zmiany dotyczące środków z Funduszu Medycznego lub Funduszu Pomocy.

Podstawę prawną tego trybu stanowią przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Ustawa przewiduje zatwierdzanie planu finansowego NFZ przez ministra właściwego do spraw zdrowia w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych oraz mechanizm działania funduszu w przypadku braku zatwierdzenia planu w terminie.

Z informacji publicznych wynika również, że sejmowa Komisja Zdrowia nie wydała pozytywnej opinii do projektu planu finansowego NFZ na 2026 r., natomiast Rada NFZ podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia opinii do projektu planu finansowego na 2026 r. w dniu 18 lipca 2025 r. Sytuacja ta wymaga wyjaśnienia, ponieważ brak formalnie zatwierdzonego planu przez drugi kolejny rok może wpływać na przewidywalność kontraktowania świadczeń, rozliczanie nadwykonań, dostępność świadczeń oraz stabilność finansową podmiotów leczniczych.

Brak zatwierdzenia planu finansowego NFZ przez kolejny rok może oznaczać, że ustawowy mechanizm awaryjny staje się praktyką stałego zarządzania finansami publicznego płatnika. Rodzi to ryzyko ograniczenia przejrzystości i przewidywalności finansowania świadczeń zdrowotnych, zwłaszcza w obszarach wymagających wieloletniego planowania, takich jak leczenie szpitalne, programy lekowe, ambulatoryjna opieka specjalistyczna, psychiatria i rozliczanie świadczeń nielimitowanych.

Wątpliwości budzi także zakres zmian dokonywanych w planie, który nie został formalnie zatwierdzony, oraz sposób kontroli tych zmian przez ministra zdrowia, ministra finansów i gospodarki, Radę NFZ i opinię publiczną. Konieczne jest ustalenie, czy brak zatwierdzonego planu nie prowadzi do opóźnień w płatnościach, ograniczania kontraktów, przesuwania kosztów na kolejne okresy rozliczeniowe albo pogorszenia dostępności świadczeń dla pacjentów.

W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami:

1. Czy na dzień udzielenia odpowiedzi plan finansowy NFZ na 2026 r. został zatwierdzony przez ministra zdrowia w porozumieniu z ministrem finansów i gospodarki? Jeżeli nie, proszę o wskazanie przyczyn braku zatwierdzenia oraz dat i przedmiotu uzgodnień prowadzonych między MZ, MF i NFZ.

2. Jakie są aktualne wartości przychodów, kosztów, wpływów ze składki zdrowotnej, dotacji z budżetu państwa, rezerw oraz zobowiązań NFZ wynikających z rozliczeń za 2025 r. i 2026 r.? Proszę o przedstawienie danych według aktualnej wersji planu, na podstawie której działa fundusz.

3. Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje analizą skutków funkcjonowania NFZ w 2025 r. i 2026 r. bez formalnie zatwierdzonego planu finansowego? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie głównych ustaleń, w tym wpływu na oddziały wojewódzkie NFZ, kontraktowanie świadczeń i płynność rozliczeń ze świadczeniodawcami.

4. Jakie działania zostały podjęte przez ministra zdrowia, ministra finansów i gospodarki oraz prezesa NFZ w celu zapewnienia finansowania świadczeń w 2026 r., w szczególności w zakresie leczenia szpitalnego, AOS, POZ, psychiatrii, programów lekowych i refundacji leków?

5. Czy do świadczeniodawców zostały przekazane wytyczne, komunikaty albo pisma dotyczące zasad kontraktowania, limitów, rozliczania nadwykonań lub ewentualnych przesunięć płatności w związku z brakiem zatwierdzonego planu finansowego NFZ? Proszę o wskazanie dat i zakresu tych dokumentów.

6. Na jakiej podstawie prawnej i w jakim trybie prezes NFZ dokonuje zmian w planie finansowym, który nie został zatwierdzony? Proszę o przedstawienie wykazu zmian dokonanych w 2025 r. i 2026 r., ze wskazaniem daty, wartości, źródła finansowania oraz celu zmiany.

7. Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje wpływ obecnej sytuacji na dostępność świadczeń dla pacjentów, w tym długość kolejek, liczbę odmów przyjęć, ograniczenia harmonogramów świadczeń oraz opóźnienia w płatnościach dla świadczeniodawców? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie stosowanych mierników i najnowszych danych.

8. Czy Rada Ministrów planuje przedstawić rozwiązania systemowe zapobiegające powtarzaniu się sytuacji, w której NFZ działa przez znaczną część roku lub przez cały rok bez zatwierdzonego planu finansowego? Jeżeli tak, proszę o wskazanie założeń, terminu przygotowania projektu i przewidywanego trybu prac.

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Bartłomiej Dorywalski (PiS)
  4. Przemysław Drabek (PiS)
  5. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  6. Filip Kaczyński (PiS)
  7. Michał Kowalski (PiS)
  8. Jarosław Krajewski (PiS)
  9. Wioletta Kulpa (PiS)
  10. Dariusz Piontkowski (PiS)
  11. Agnieszka Soin (PiS)
  12. Małgorzata Wassermann (PiS)
  13. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.