Interpelacja nr 17021 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozwoju piłki nożnej kobiet w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji klubów szkolących młodzież
Autor: Magdalena Łośko (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 7 maja 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 13 maja 2026 | 3 czerwca 2026 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją do Pana Ministra w sprawach kluczowych dla dalszego rozwoju piłki nożnej kobiet w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji klubów szkolących młodzież.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o wsparcie w sprawach istotnych dla funkcjonowania klubów szkolących dziewczęta w piłce nożnej. W województwie kujawsko-pomorskim jak i w całej Polsce od lat funkcjonują ośrodki szkoleniowe dziewcząt. Podam przykład klubu sportowego UKS TĘCZA BYDGOSZCZ, który szkoli obecnie ponad 150 zawodniczek, w tym liczną grupę reprezentantek województwa oraz zawodniczek regularnie powoływanych do młodzieżowych reprezentacji kraju. W ostatnich latach klub i zawodniczki osiągnęły znaczące sukcesy sportowe, jednak pomimo wysokiej efektywności szkolenia klub mierzy się z poważnymi barierami systemowymi i administracyjnymi, które ograniczają jego dalszy rozwój.
Problem ten nie dotyczy wyłącznie jednego podmiotu, lecz ma charakter systemowy i obejmuje wiele klubów w Polsce, które skutecznie szkolą młodzież, lecz nie posiadają zaplecza seniorskiego na najwyższym poziomie rozgrywkowym.
W ostatniej edycji programu Klub PRO część klubów została pozbawiona punktów za szkolenie dziewcząt w piłce nożnej kobiet w związku z uruchomieniem programu „Nasi na boisko”. Niestety, zdobyte wcześniej punkty nie zostały uwzględnione w nowym systemie, co w praktyce wykluczyło wiele klubów z możliwości ubiegania się o środki na rozwój.
Obecne zasady premiują wyłącznie kluby posiadające: drużyny w Centralnej Lidze Juniorek U-16 i U-18 lub zespoły seniorskie na poziomie Ekstraligi lub I ligi.
W efekcie kluby, które prowadzą efektywne szkolenie w młodszych kategoriach wiekowych, lecz nie posiadają drużyn na wyższych poziomach rozgrywkowych, mogą ubiegać się jedynie o minimalne wsparcie lub zostają całkowicie wykluczone z programu.
Taka sytuacja prowadzi do paradoksu, w którym ośrodki realnie rozwijające piłkę nożną kobiet i szkolące zawodniczki do reprezentacji kraju są de facto wykluczane z powodu braku rozbudowanej struktury seniorskiej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje przywrócenie punktów za szkolenie dziewcząt w ramach programu Klub PRO?
- Czy możliwe jest uwzględnienie efektywności szkolenia również w młodszych kategoriach wiekowych (np. U-13, U-15, U-16)?
- Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów chroniących mniejsze, lecz skuteczniejsze kluby szkoleniowe?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Magdalena ŁOŚKO
Podpisani posłowie
- Magdalena Łośko (KO)
- Małgorzata Niemczyk (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.