Interpelacja nr 17009 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagranicznego finansowania projektów islamistycznych w Polsce
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 21 maja 2026 | 11 czerwca 2026 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
W związku z doniesieniami opublikowanymi 5 maja 2026 r. przez Visegrád 24, dotyczącymi finansowania przez Qatar Charity co najmniej sześciu projektów islamskich w Polsce kwotą około 2 mln euro, kieruję interpelację w sprawie zagranicznego finansowania projektów islamistycznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sprawa ta wymaga pilnej weryfikacji przez właściwe organy państwa, w szczególności Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, generalnego inspektora informacji finansowej, MSWiA oraz MSZ. Nie chodzi tutaj o ograniczanie wolności religijnej, lecz o konieczność ochrony Polski przed finansowaniem działalności o charakterze polityczno-ideologicznym, separatystycznym lub islamistycznym przez zagraniczne państwa, fundacje i organizacje.
Polska nie może powtórzyć błędów państw Europy Zachodniej, które przez lata lekceważyły zagraniczne finansowanie struktur religijno-politycznych, a następnie musiały mierzyć się z radykalizacją, separatyzmem i tworzeniem równoległych wspólnot nieuznających zasad państwa prawa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy prezes Rady Ministrów posiada wiedzę o doniesieniach Visegrád 24 z 5 maja 2026 r. dotyczących rzekomego finansowania przez Qatar Charity projektów islamskich w Polsce, w tym kwotą około 2 mln euro?
- Czy rząd zlecił ABW, GIIF, MSWiA lub MSZ weryfikację tych doniesień oraz sprawdzenie przepływów finansowych między podmiotami katarskimi a organizacjami działającymi na terytorium RP?
- Czy rząd posiada listę organizacji religijnych, kulturalnych, edukacyjnych i społecznych w Polsce, które od 2015 r. otrzymywały środki z Kataru, Arabii Saudyjskiej, Turcji, Kuwejtu, Iranu lub innych państw muzułmańskich?
- Czy polskie służby analizowały powiązania organizacji islamskich działających w Polsce z Federation of Islamic Organisations in Europe, Bractwem Muzułmańskim, Hamasem, salafizmem, wahhabizmem lub innymi strukturami i nurtami islamistycznymi?
- Czy rząd zamierza przygotować projekt ustawy ograniczającej zagraniczne finansowanie działalności religijnej, edukacyjnej i kulturalnej przez podmioty spoza Unii Europejskiej lub zakazującej takiego finansowania, jeżeli może ono służyć szerzeniu ideologii sprzecznych z porządkiem konstytucyjnym RP?
- Czy rząd zamierza wprowadzić obowiązek pełnej jawności finansowania zagranicznego oraz publiczny rejestr darowizn, grantów i przelewów dla organizacji religijnych, fundacji i stowarzyszeń działających w obszarze religii, edukacji, kultury oraz integracji migrantów?
- Czy prezes Rady Ministrów zamierza podjąć konkretne działania legislacyjne, administracyjne i kontrolne w celu zatrzymania finansowania islamizmu w Polsce oraz przedstawienia Sejmowi RP raportu w tej sprawie?
Oczekuję jednoznacznej odpowiedzi, czy rząd Donalda Tuska zamierza realnie przeciwdziałać zagranicznemu finansowaniu islamizmu w Polsce, czy też będzie biernie przyglądał się temu zjawisku.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.