Interpelacja nr 16973 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań marketingowych promujących alkohol w materiałach reklamowych sieci handlowych oraz możliwego obchodzenia przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 maja 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 13 maja 2026 | 3 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister zdrowia | 13 maja 2026 | 3 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
-
Odpowiedź z 28 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej rozpowszechniane są materiały promocyjne dotyczące piwa, w których wykorzystuje się przekaz sugerujący pozytywny, powtarzalny model konsumpcji alkoholu. Przykładem jest reklama piwa marki Żubr zamieszczona w gazetce promocyjnej sieci handlowej Żabka, zawierająca sekwencję komunikatów: „użyj – oddaj – powtórz”, zestawioną z wizerunkiem osoby pijącej alkohol oraz programem zwrotu opakowań.
Choć formalnie reklama odnosi się do recyklingu puszek, konstrukcja przekazu może być interpretowana jako wyraźna zachęta do cyklicznego spożywania alkoholu. Tego rodzaju komunikaty budzą poważne wątpliwości w kontekście:
- art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,
- zakazu kierowania przekazów alkoholowych do osób małoletnich,
- zakazu przedstawiania spożycia alkoholu jako elementu atrakcyjnego stylu życia,
- oraz zakazu zachęcania do nadmiernego lub wielokrotnego spożywania alkoholu.
Dodatkowe kontrowersje budzi eksponowanie bardzo niskiej ceny produktu oraz mechanizmów promocyjnych zwiększających zakup większej liczby sztuk.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo analizowało podobne przypadki reklam alkoholu wykorzystujących hasła sugerujące powtarzalność konsumpcji („powtórz”, „wróć po więcej” itp.)?
- Czy przedstawiony przekaz reklamowy był przedmiotem oceny organów nadzorczych lub konsultacji z Krajowym Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom?
- Czy zdaniem ministerstwa tego rodzaju reklama może naruszać art. 131 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi?
- Jakie działania podejmowane są wobec sieci handlowych i producentów alkoholu w przypadku stosowania przekazów balansujących na granicy legalności?
- Czy ministerstwo planuje doprecyzowanie przepisów dotyczących reklamy piwa, w szczególności w zakresie:
a) łączenia reklamy alkoholu z akcjami społecznymi lub ekologicznymi,
b) wykorzystywania haseł sugerujących powtarzalną konsumpcję,
c) promocji cenowych zachęcających do zakupu większej liczby opakowań alkoholu? - Czy ministerstwo posiada analizy dotyczące wpływu tego rodzaju reklam na osoby niepełnoletnie oraz osoby z problemem uzależnienia od alkoholu?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.