Przejdź do treści

Interpelacja nr 16971 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia finansowego i organizacyjnego montażu wind w budynkach wielokondygnacyjnych zamieszkałych przez osoby starsze

Autor: Anna Wojciechowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 13 maja 2026 3 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 13 maja 2026 3 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 26 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 12 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i16971-o1.pdf

  3. Przedłużenie terminu z 12 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Odpowiedź z 23 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i16971-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Państwa z interpelacją w sprawie mieszkańców jednego z budynków wielorodzinnych w Ełku, którzy wystąpili do spółdzielni mieszkaniowej „Świt” z wnioskiem o montaż windy osobowej.

Przedmiotowy budynek jest obiektem pięciokondygnacyjnym, w którym znajduje się 13 lokali mieszkalnych. Aż 12 z nich zamieszkują rodziny emerytów. Mieszkańcy wskazują, że z uwagi na swój wiek oraz postępujące ograniczenia sprawności ruchowej poruszanie się po schodach staje się dla nich coraz trudniejsze. Wyrażają oni uzasadnioną obawę, że w niedalekiej przyszłości mogą stać się de facto „więźniami” własnych mieszkań, pozbawionymi możliwości swobodnego opuszczania lokali.

W odpowiedzi na ich wniosek spółdzielnia mieszkaniowa „Świt” poinformowała, że realizacja inwestycji polegającej na montażu windy byłaby bardzo kosztowna oraz że istnieją wątpliwości co do jej wykonalności pod względem technicznym.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie programy rządowe, samorządowe lub realizowane przez instytucje publiczne przewidują wsparcie finansowe dla inwestycji polegających na likwidacji barier architektonicznych w istniejących budynkach wielorodzinnych, w szczególności poprzez montaż wind?
  2. Czy istnieje możliwość uzyskania dofinansowania z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) lub innych funduszy celowych na tego rodzaju inwestycje, również w sytuacji gdy beneficjentem jest spółdzielnia mieszkaniowa?
  3. Czy w ramach obowiązujących programów przewidziane są instrumenty wsparcia dla budynków już istniejących, które nie zostały pierwotnie wyposażone w windy?
  4. Jakie są możliwości wsparcia technicznego (np. ekspertyzy, audyty dostępności) dla spółdzielni mieszkaniowych, które rozważają realizację takich inwestycji, lecz napotykają bariery organizacyjne lub konstrukcyjne?
  5. Czy ministerstwa planują wprowadzenie nowych rozwiązań systemowych, które ułatwią modernizację starszych budynków wielorodzinnych w kontekście starzejącego się społeczeństwa i rosnących potrzeb w zakresie dostępności?

Przedstawiona sprawa ma charakter szerszy i dotyczy wielu podobnych budynków w całej Polsce, w których osoby starsze i o ograniczonej mobilności napotykają poważne bariery w codziennym funkcjonowaniu. W związku z procesem starzenia się społeczeństwa problem ten będzie narastał i wymaga systemowego podejścia.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.