Interpelacja nr 1697 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizowania bonów profrekwencyjnych w związku z wyborami parlamentarnymi z dnia 15 października 2023 r.
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 21 lutego 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 7 marca 2024 | 28 marca 2024 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 marca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Michał Kołodziejczak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Kołodziejczak
Treść interpelacji
Gniezno, 20 lutego 2024 r.
Szanowny Panie Ministrze,
otrzymałem apel nr 1/2024 Rady Gminy Powidz w sprawie realizowania zasad akcji profrekwencyjnych w związku z wyborami parlamentarnymi z dnia 15 października 2023 roku.
Rząd Prawa i Sprawiedliwości obiecał małym gminom bonusy finansowe za przekroczenie 60 proc. frekwencji. Wiele gmin zaangażowało się w profrekwencyjne akcje, bo najlepsze mogły liczyć łącznie na 2,5 mln zł dodatkowych pieniędzy. Niektórzy wójtowie już w trakcie wyborów, mając szczątkowe dane o frekwencji w gminie, motywowali mieszkańców (przez media społecznościowe lub sms) do tego, aby poszli do urn. W skali kraju wybory okazały się sukcesem frekwencyjnym.
Proponowane bonusy dla najaktywniejszych samorządów w kraju to:
• dla gmin z najwyższą frekwencją wyborczą w powiecie:
- 1 mln zł na zadania związane z remontami, przebudową, wyposażeniem remiz OSP, działaniami dot. efektywności energetycznej,
- 1 mln zł na inicjatywy społeczne - budżety obywatelskie (fundusze soleckie);
• dla gmin o liczbie mieszkańców poniżej 20 tys., które przekroczyły próg 60% frekwencji:
- 250 000 zł dla KGW, zespołów muzycznych,
- 250 000 zł dla klubów sportowych.
Gmina Powidz, uzyskując frekwencję na poziomie 79,87%, zakwalifikowała się do puli samorządów, które spełniły warunki do przyznania wszystkich ww. środków o łącznej wartości 2,5 mln złotych.
Ku zaskoczeniu przede wszystkim zmobilizowanego społeczeństwa, część z akcji nie doczekała się do dziś realizacji, natomiast inne ograniczono lub obwarowano niezrozumiałym mechanizmem, którego zasady wybrzmiały już po wyborach.
W przypadku 1 mln zł na inicjatywy społeczne - budżety obywatelskie (fundusze sołeckie) do 31 stycznia 2024 roku nadal brakuje informacji w tym temacie, wydanych aktów prawnych w tym zakresie.
W przypadku 250 000 zł dla kół gospodyń wiejskich, zespołów muzycznych, w ostatnim czasie wydano stosowne rozporządzenie — środki rozdysponowywać będzie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i mają one trafić do kół do końca czerwca br. Natomiast odstąpiono w tej płaszczyźnie od przeznaczenia części kwoty na zespoły muzyczne. To przykład zmian reguł gry w trakcie jej trwania.
W przypadku 250 000 zł dla klubów sportowych do 31 stycznia 2024 roku nie ma żadnych informacji.
Jako Rada Gminy Powidz apelują o przekazanie szczegółowych informacji (w tym dat i wytycznych), odnośnie do środków na inicjatywy społeczne i kluby sportowe.
Jak zostało przedstawione w apelu: ”Wspólnie, jako środowisko samorządowe, ale też administracja rządowa, parlamentarzyści, apelowaliśmy o wysoki udział obywateli w wyborach. W tych działaniach opieraliśmy się na programach profrekwencyjnych, ogłoszonych na szczeblu państwowym. Umożliwiły one to, że pewne grupy społeczne bardzo mocno włączyły się w propagowanie udziału w wyborach. Ten apel stanowi ich głos. Wójt gminy Powidz również ogłosił program profrekwencyjny — sołectwo z obwodu głosowania, które miało najwyższą frekwencję wyborczą w gminie otrzymało środki na inicjatywy społeczne, kulturalne. Jesteśmy już po zebraniu wiejskim, gdzie zdecydowano o przeznaczeniu tych środków.
Należy nadmienić, że tak znaczące opóźnienia w wypłacie należnych środków, surowe i niezrozumiałe przez laureatów reguły ich wydatkowania, a także brak do dziś informacji i aktów prawnych, skutecznie obniżają poziom zaufania obywateli do aparatu państwa polskiego, co będzie miało zapewne negatywny wpływ do promowania postaw proobywatelskich, w tym prowyborczych w przyszłości”.
Mając na uwadze powyższe, kieruję pytanie:
Jaki jest obecnie stan realizacji bonusów profrekwencyjnych?
Z wyrazami szacunku
Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.