Interpelacja nr 16964 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działalności zespołu bądź komisji do spraw polskich wątków afery Jeffreya Epsteina oraz zasadności powoływania podobnych gremiów przy Ministerstwie Sprawiedliwości
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 59 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 8 maja 2026 | 29 maja 2026 | Odpowiedź 59 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Z informacji medialnych wynika, że Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo dotyczące podejrzenia dopuszczenia się handlu ludźmi w latach 2009–2019 na terytorium Polski oraz innych państw w związku z tzw. aferą Jeffreya Epsteina. Według doniesień prasowych powołany został także specjalny zespół analityczno-koordynacyjny, którego zadaniem ma być badanie tzw. polskich wątków tej sprawy.
Jednocześnie media informują, że mimo upływu czasu nikomu nie przedstawiono zarzutów, żadna osoba nie zgłosiła się i nie złożyła zawiadomienia o przestępstwie, a postępowanie ma nadal charakter „w sprawie”. W przestrzeni publicznej pojawiają się również informacje, że działania tego zespołu nie przyniosły dotychczas konkretnych rezultatów procesowych.
Sprawa Jeffreya Epsteina dotyczyła przestępstw o skrajnie poważnym charakterze, dlatego każdy realny trop powinien być rzetelnie wyjaśniony. Jednocześnie opinia publiczna ma prawo wiedzieć, czy powoływane przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Prokuraturę Krajową zespoły i komisje prowadzą realne działania, czy też służą jedynie celom medialnym i politycznym.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub Prokuratura Krajowa powołały zespół, komisję, grupę roboczą lub inne ciało zajmujące się tzw. polskimi wątkami afery Jeffreya Epsteina? Jeżeli tak, proszę wskazać oficjalną nazwę, podstawę powołania, datę rozpoczęcia działalności oraz planowany termin zakończenia prac.
- Jaki jest pełny skład osobowy tego zespołu/komisji, jakie osoby uczestniczą lub uczestniczyły w ich pracach oraz czy otrzymują one dodatkowe wynagrodzenia, dodatki, diety, premie, zwroty kosztów lub inne świadczenia z tego tytułu?
- Jakie są dotychczasowe całkowite koszty funkcjonowania zespołu/komisji, z wyszczególnieniem kosztów wynagrodzeń, delegacji, obsługi administracyjnej, tłumaczeń, analiz, ekspertyz, korespondencji międzynarodowej oraz ewentualnych umów z podmiotami zewnętrznymi?
- Jakie konkretne czynności wykonały dotychczas zespół/komisja, ile odbyło się posiedzeń lub narad, czy sporządzono protokoły, notatki lub raporty oraz czy jakiekolwiek ustalenia zostaną podane do publicznej wiadomości?
- Czy w związku z tzw. polskimi wątkami afery Jeffreya Epsteina przesłuchano jakiekolwiek osoby, ustalono osoby pokrzywdzone, przyjęto zawiadomienia o przestępstwie, przedstawiono komukolwiek zarzuty albo dokonano jakichkolwiek czynności procesowych, takich jak przeszukania, zabezpieczenia dokumentów lub wystąpienia o pomoc prawną do innych państw?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje powołanie analogicznego zespołu lub komisji ds. tzw. afery w Kłodzku? Jeżeli tak, kiedy to nastąpi, a jeżeli nie – dlaczego sprawa ta nie została objęta podobnym trybem działań jak tzw. polskie wątki afery Jeffreya Epsteina?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.