Interpelacja nr 16962 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji przez ministra aktywów państwowych idei local content w obszarze budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej
Autor: Marek Biernacki (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 1 lipca 2026 | 22 lipca 2026 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w kwietniu 2024 r. Westinghouse Electric Company, w ramach przygotowań do budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej na Pomorzu (technologia AP1000), wytypował i podpisał umowy z zaledwie siedmioma skrupulatnie wyselekcjonowanymi polskimi firmami.
Są to:
1. Polimex Mostostal Siedlce sp. z o.o.,
2. Energomontaż-Północ Gdynia SA,
3. Baltic Operator sp. z o.o. (spółka wycofała się na samym początku),
4. Mostostal Kielce SA,
5. Mostostal Kraków SA (z grupy BUDIMEX),
6. ZKS Ferrum SA,
7. Famak SA.
Firmy te przechodzą rygorystyczny proces certyfikacji zgodnie z amerykańskim standardem jakości ASME NQA-1, który jest niezbędny do dostarczania komponentów dla tzw. wyspy jądrowej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na dwa podstawowe pytania, kluczowe z punktu widzenia praktycznej realizacji idei local content w obszarze budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu:
1. Czy minister aktywów państwowych monitoruje stan certyfikacji przedsiębiorstw stanowiących pośrednio lub bezpośrednio własność Skarbu Państwa, zakwalifikowanych na listę dostawców (podwykonawców) Westinghouse’a – w szczególności realizacji inwestycji w infrastrukturę tych spółek?
2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych monitoruje bieżące potrzeby wytypowanych spółek, stanowiących pośrednio lub bezpośrednio własność Skarbu Państwa?
Ponadto proszę o odpowiedzi na pytania:
3. Jak wygląda komunikacja między MAP a Ministerstwem Energii i Polskimi Elektrowniami Jądrowymi sp. z o.o. w przedmiocie monitorowania certyfikacji tych przedsiębiorstw, które pozostają pośrednio lub bezpośrednio w Skarbie Państwa?
4. Jak wygląda monitorowanie stanu spółek spoza Skarbu Państwa w ww. zakresie?
5. Czy monitorowane jest ryzyko związane z trudnościami poszczególnych spółek – zarówno w obszarze Skarbu Państwa jak i poza nim – dla całości projektu elektrowni jądrowej?
Z poważaniem
Marek Biernacki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.