Interpelacja nr 16958 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania polskich konsumentów i przedsiębiorstw przez globalnych dostawców usług cyfrowych
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 8 maja 2026 | 29 maja 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Obserwacja polskiego rynku cyfrowego wskazuje na utrwalenie się zjawiska arbitralnego ustalania cen, które nie znajduje odzwierciedlenia w kosztach operacyjnych dostawców, a jedynie w dążeniu do maksymalizacji marży poprzez wykorzystanie specyfiki lokalnego systemu walutowego.
Problem ten obejmuje trzy kluczowe obszary:
- Oprogramowanie profesjonalne i usługi chmurowe (SaaS): Polscy przedsiębiorcy, w tym sektor MŚP, często zmuszeni są do uiszczania opłat za licencje oprogramowania (np. narzędzia graficzne, inżynieryjne, systemy CRM) w kwotach przeliczanych z dolara amerykańskiego lub euro przy zastosowaniu kursów znacznie przewyższających oficjalne notowania NBP lub poprzez sztywne ustalanie cen w PLN, które są realnie wyższe o 15–25% od cen w regionach o wyższym PKB per capita.
- Dyskryminacja względem siły nabywczej (PPP): Globalne platformy dystrybucji (m.in. Steam, Adobe Creative Cloud, usługi streamingowe) ignorują wskaźnik Parytetu Siły Nabywczej. Prowadzi to do sytuacji, w której koszt dostępu do narzędzi edukacyjnych i cyfrowej rozrywki jest dla polskiego obywatela obciążeniem relatywnie dwu- lub trzykrotnie wyższym niż dla konsumenta w USA czy Niemczech, przy tożsamym produkcie cyfrowym pozbawionym kosztów logistycznych. Przy czym, dla innych rynków np. Brazylia lub Meksyk platformy stosują już odpowiednie dostosowanie.
- Luki w rozporządzeniu o geoblokowaniu: Choć rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/302 zakazało nieuzasadnionego geoblokowania, praktyka różnicowania cen („price differentiation”) ze względu na lokalizację klienta wewnątrz jednolitego rynku cyfrowego pozostaje obszarem nadużyć, gdzie automatyczne algorytmy cenowe dyskryminują rynki o walutach lokalnych.
Taka sytuacja nie tylko uderza w budżety domowe, ale przede wszystkim hamuje tempo cyfryzacji kraju, podnosząc koszty wejścia dla innowacyjnych przedsiębiorstw i ograniczając dostęp do nowoczesnych narzędzi pracy i edukacji.
W związku z powyższym:
- Czy rząd dysponuje analizami dotyczącymi wpływu różnicowania cen dóbr cyfrowych na tempo cyfryzacji polskich przedsiębiorstw oraz na siłę nabywczą polskich konsumentów?
- Czy polski rząd zamierza podjąć działania na arenie europejskiej z wnioskiem o rewizję przepisów dotyczących jednolitego rynku cyfrowego, w celu wprowadzenia mechanizmów ograniczających możliwość stosowania rażąco niesprawiedliwych przeliczników walutowych dla konsumentów z krajów spoza strefy euro?
- Czy rząd monitoruje zjawisko stosowania przez globalnych dostawców oprogramowania cen, które mogą nosić znamiona nadużywania pozycji dominującej lub praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów poprzez nieuzasadnione różnicowanie ofert wewnątrz UE?
- Jakie działania podejmuje rząd, aby wspierać polskie podmioty gospodarcze w negocjacjach z globalnymi dostawcami usług cyfrowych w celu ujednolicenia warunków cenowych z tymi, które obowiązują w regionach o wyższym stopniu zamożności?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.