Interpelacja nr 16950 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skomunikowania miejscowości Skarbimierzyce-Lubieszyn
Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 8 maja 2026 | 29 maja 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w budzącej niepokój mieszkańców oraz lokalnych samorządów kwestii skomunikowania miejscowości Skarbimierzyce i Lubieszyn. Odcinek ten pierwotnie był rozpatrywany jako element koncepcji drogi ekspresowej S10, jednak z docierających informacji wynika, że inwestycja ta została wstrzymana.
Z analizy aktualnej sytuacji wynika, że fragment ten został wyłączony z realizacji w ramach projektu S10, a dotychczasowe decyzje środowiskowe wygasły. Co więcej, wstępna koncepcja przebiegu drogi została usunięta z aktualnych dokumentów planistycznych oraz materiałów mapowych dotyczących rozwoju infrastruktury krajowej. Taki stan rzeczy może sugerować całkowite zarzucenie projektu na etapie planistycznym, co – w kontekście natężenia ruchu w tym regionie – jest wysoce niepokojące.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy w Ministerstwie Infrastruktury, Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad lub innych podległych instytucjach prowadzone są obecnie jakiekolwiek prace analityczne, planistyczne bądź projektowe zmierzające do ponownego rozpatrzenia lub przywrócenia koncepcji budowy odcinka drogowego Skarbimierzyce-Lubieszyn?
- Czy wskazane połączenie drogowe jest ujęte w jakimkolwiek obowiązującym dokumencie strategicznym, programie inwestycyjnym (np. Rządowy Program Budowy Dróg Krajowych) lub w planach rozwoju sieci dróg krajowych?
- Jakie były bezpośrednie przyczyny wyłączenia tego odcinka z realizacji w ramach projektu drogi ekspresowej S10 oraz dopuszczenia do wygaśnięcia decyzji środowiskowych?
- Czy istnieją obecnie jakiekolwiek deklaracje, zapewnienia lub przewidziane mechanizmy finansowania ze środków publicznych, które mogłyby zostać uruchomione na rzecz właściwej gminy w celu realizacji tej inwestycji w przypadku powrotu do koncepcji jej budowy?
Biorąc pod uwagę znaczenie tego odcinka dla lokalnej społeczności oraz płynności ruchu w regionie przygranicznym, liczę na wyczerpujące wyjaśnienia w tej sprawie.
Z poważaniem
Patryk Jaskulski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.