Przejdź do treści

Interpelacja nr 1695 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bierności funkcjonariuszy Policji podczas zgromadzenia organizowanego cyklicznie w Warszawie na placu Marszałka Józefa Piłsudskiego

Autor: Paweł Hreniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 7 marca 2024 28 marca 2024 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Postępowanie funkcjonariuszy Policji podczas zabezpieczania zgromadzenia organizowanego cyklicznie w Warszawie na placu Marszałka Józefa Piłsudskiego dla upamiętnienia ofiar katastrofy smoleńskiej wymaga ze strony ministerstwa wyjaśnień, w szczególności zaniechanie przez Policję wykonywania swoich ustawowych obowiązków polegających na zapewnieniu bezpieczeństwa i porządku prawnego w trakcie zgromadzenia, a także braku reakcji na liczne próby zakłócania przebiegu uroczystości, do czego Policja jest zobowiązana na podstawie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. – Prawo o zgromadzeniach. Pragnę przypomnieć, że zgodnie z art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. – Prawo o zgromadzeniach przewodniczący zgromadzenia żąda opuszczenia zgromadzenia przez osobę, która swoim zachowaniem narusza przepisy ustawy albo uniemożliwia lub usiłuje udaremnić zgromadzenie. W przypadku niepodporządkowania się żądaniu przewodniczący zgromadzenia zwraca się o pomoc do Policji lub straży gminnej (miejskiej).

Zgromadzenia podlegają ochronie prawnej także na gruncie przepisów ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń. Według art. 52 K.w. podlega karze ten, kto m.in. przeszkadza lub usiłuje przeszkodzić w organizowaniu lub w przebiegu niezakazanego zgromadzenia, a także bezprawnie zajmuje lub wzbrania się opuścić miejsce, którym inna osoba lub organizacja prawnie rozporządza jako organizator lub przewodniczący zgromadzenia. Funkcjonariusze Policji mają zatem obowiązek reagować stanowczo na każde działania mające na celu uniemożliwienie, utrudnienie lub w jakikolwiek inny sposób zakłócenie spokojnego przebiegu wydarzeń podczas zgromadzenia cyklicznego, zwłaszcza takiego, które ma charakter podniosły i zmierzający do upamiętnienia czci osób zmarłych, które zginęły w katastrofie smoleńskiej. Z informacji, które do mnie dotarły od osób uczestniczących w tym wydarzeniu, a także z powszechnie dostępnych przekazów medialnych wynika bezsprzecznie, że Policja pozostaje absolutnie bierna na przejawy agresji ze strony osób trzecich, które usiłują we wszelki możliwy sposób zakłócić przebieg tych wydarzeń, naruszyć cześć osób zmarłych, a także uczestników zgromadzenia, co w sposób oczywisty narusza przepisy obowiązującego prawa, w szczególności przez zaniechanie wykonywania podstawowych obowiązków jako głównego organu powołanego do stania na straży praworządności i bezpieczeństwa publicznego.

Jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, a także wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Spraw Wewnętrznych i Administracji mam prawo, ale przede wszystkim obowiązek, zwrócić się do Pana Ministra, jako osoby odpowiedzialnej za Policję, o interwencję i podjęcie czynności mających na celu prawidłowe zabezpieczenie wydarzeń związanych z przebiegiem zgromadzenia cyklicznego odbywającego się w celu upamiętnienia ofiar katastrofy smoleńskiej.

Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na pytania:

1. Jaki jest powód bierności Policji wobec zachowania osób, które łamią przepisy prawa przez uniemożliwienie przeprowadzenia cyklicznego zgromadzenia?

2. Czy Policja podczas kolejnych cyklicznych zgromadzeń w Warszawie na placu Marszałka Józefa Piłsudskiego podejmie wszystkie niezbędne kroki do zapewnienia prawidłowego przebiegu przyszłych uroczystości mających na celu upamiętnienie ofiar katastrofy smoleńskiej?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.