Interpelacja w sprawie zagrożenia zawieszeniem lub likwidacją Oddziału Intensywnej Terapii w Szpitalu Miejskim im. Jana Garduły w Świnoujściu

Zwracam się z interpelacją w sprawie bardzo niepokojących informacji dotyczących możliwego zawieszenia działalności Oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii w Szpitalu Miejskim im. Jana Garduły w Świnoujściu.

Z przekazanych opinii publicznej informacji wynika, że przyczyną problemu ma być awaria urządzenia zapewniającego prawidłowe działanie aparatury podtrzymującej funkcje życiowe pacjentów.

W notatce serwisowej firmy Pro-Mac z dnia 15 kwietnia 2026 r. wskazano, że w szpitalu przeprowadzono przegląd układu UPL710-2-63-ISO-12-B16 firmy Bender zasilającego sale na oddziale OIOM. W trakcie kontroli stwierdzono nieprawidłowe działanie urządzenia ATICS-2-63-ISO. Firma serwisowa zaleciła niezwłoczną naprawę lub wymianę urządzenia na nowe, wskazując jednocześnie, że dalsze użytkowanie niesprawnego urządzenia stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów oraz personelu medycznego.

Sprawa ma charakter pilny, ponieważ OIOM/OIT jest oddziałem przeznaczonym dla pacjentów w stanie bezpośredniego zagrożenia życia. To tam trafiają osoby wymagające całodobowego monitorowania funkcji życiowych, respiratoroterapii, intensywnego leczenia oraz natychmiastowej reakcji personelu medycznego. W przypadku takich pacjentów czas nie jest kwestią organizacyjną, ale czynnikiem decydującym o przeżyciu.

Szczególny niepokój budzi informacja, że pacjenci wymagający intensywnej terapii mieliby być przewożeni ze Świnoujścia między innymi do Szczecina, w tym do szpitala przy ul. Arkońskiej. Jest to trasa licząca ponad 100 km, a w godzinach szczytu dojazd może zająć nawet ponad dwie godziny. W przypadku pacjenta w stanie krytycznym tak długi transport może oznaczać dramatyczne ryzyko dla życia i zdrowia.

Nie można również pominąć specyfiki Świnoujścia jako miasta turystycznego i uzdrowiskowego. Zbliżający się sezon wakacyjny oznacza znaczący wzrost liczby osób przebywających w mieście. Tym bardziej niezrozumiałe byłoby ograniczanie dostępu do oddziału ratującego życie właśnie w okresie, w którym zapotrzebowanie na świadczenia medyczne może wzrosnąć.

Dodatkowo z pisma pielęgniarek oddziału intensywnej terapii wynika, że personel nie neguje problemu technicznego ani potrzeby naprawy sprzętu, jednak wyraża obawę, iż awaria może zostać wykorzystana jako pretekst do trwałego zamknięcia oddziału. Pracownicy wskazują również na możliwe poważne konsekwencje zawieszenia działalności OIT, w tym wydłużenie czasu transportu pacjentów w stanie krytycznym, zwiększenie ryzyka zgonów oraz ograniczenie bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców regionu.

W mojej ocenie państwo ma obowiązek zrobić wszystko, aby nie dopuścić do likwidacji tak ważnego oddziału. Zawieszenie lub zamknięcie OIOM-u w Świnoujściu byłoby kolejnym bardzo niepokojącym sygnałem dotyczącym stanu systemu ochrony zdrowia w Polsce. Rząd Donalda Tuska, Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia nie mogą przerzucać odpowiedzialności na samorząd, dyrekcję szpitala i personel medyczny, gdy zagrożone jest życie pacjentów.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada wiedzę o planowanym zawieszeniu działalności Oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii w Szpitalu Miejskim im. Jana Garduły w Świnoujściu?
2. Czy do wojewody zachodniopomorskiego wpłynął wniosek o zawieszenie działalności tego oddziału, a jeżeli tak — na jaki okres i z jakim uzasadnieniem?
3. Czy Ministerstwo Zdrowia, Narodowy Fundusz Zdrowia lub wojewoda zachodniopomorski przeprowadzili analizę ryzyka dotyczącą transportu pacjentów w stanie bezpośredniego zagrożenia życia ze Świnoujścia do Szczecina, Gryfic lub innych placówek?
4. Czy Ministerstwo Zdrowia uznaje za bezpieczne rozwiązanie, w którym pacjenci wymagający intensywnej terapii mają być transportowani ponad 100 km do innego miasta, szczególnie w godzinach szczytu i w okresie wakacyjnym?
5. Jakie konkretne działania zostały podjęte, aby zapewnić naprawę lub wymianę uszkodzonego urządzenia ATICS-2-63-ISO w możliwie najkrótszym terminie?
6. Czy Ministerstwo Zdrowia lub NFZ planują udzielenie szpitalowi wsparcia finansowego lub organizacyjnego, które pozwoliłoby utrzymać funkcjonowanie OIT do czasu pełnej naprawy sprzętu?
7. Czy rozważono możliwość czasowego zastosowania sprzętu zastępczego, wynajmu urządzenia, sprowadzenia urządzenia z innej placówki lub zastosowania innego rozwiązania technicznego, aby uniknąć zawieszenia oddziału?
8. Czy Ministerstwo Zdrowia wyklucza trwałą likwidację Oddziału Intensywnej Terapii w Szpitalu Miejskim w Świnoujściu?
9. Czy po usunięciu awarii Narodowy Fundusz Zdrowia zagwarantuje dalsze finansowanie świadczeń OIT w Świnoujściu?
10. Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadzi pilną kontrolę w zakresie bezpieczeństwa pacjentów, stanu infrastruktury krytycznej oraz zasadności ewentualnego zawieszenia działalności OIT w Świnoujściu?
11. Jak Ministerstwo Zdrowia zamierza zabezpieczyć mieszkańców Świnoujścia, okolicznych miejscowości oraz turystów w zakresie dostępu do intensywnej terapii w czasie zbliżającego się sezonu wakacyjnego?
12. Czy Ministerstwo Zdrowia przedstawi plan działań mających na celu utrzymanie oddziałów intensywnej terapii w szpitalach powiatowych i miejskich, aby awaria pojedynczego urządzenia nie prowadziła do faktycznego pozbawienia całego regionu dostępu do leczenia ratującego życie?

Sprawa wymaga natychmiastowej reakcji. OIOM nie jest zwykłym oddziałem szpitalnym, który można czasowo zastąpić transportem do odległego miasta. To miejsce, w którym ratuje się życie pacjentów w najcięższym stanie. W przypadku Świnoujścia, ze względu na położenie miasta, odległość od dużych ośrodków medycznych oraz sezonowy wzrost liczby osób przebywających w regionie, utrzymanie takiego oddziału ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców i turystów.