Interpelacja nr 16930 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie strategicznego rozwoju infrastruktury lodowej w Polsce oraz potrzeby budowy nowoczesnego, całorocznego lodowiska we Wrocławiu
Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 54 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 8 maja 2026 | 29 maja 2026 | Odpowiedź 54 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Infrastruktury Sportowej przeprowadzono analizę stanu infrastruktury lodowej w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem dostępności całorocznych lodowisk, rozmieszczenia regionalnego obiektów oraz potrzeb inwestycyjnych dużych aglomeracji miejskich.
Wnioski z dyskusji oraz dostępnych danych wskazują, że infrastruktura lodowa pozostaje jednym z najbardziej niedoinwestowanych obszarów polskiego sportu powszechnego i wyczynowego. Liczba całorocznych tafli lodowych, pełnowymiarowych obiektów treningowych oraz nowoczesnych hal umożliwiających prowadzenie szkolenia dzieci i młodzieży jest niewspółmierna do potrzeb społecznych i demograficznych kraju.
Szczególnego znaczenia nabiera sytuacja Wrocławia – jednego z największych miast w Polsce, o silnym potencjale akademickim, sportowym i organizacyjnym, które nie dysponuje nowoczesnym, pełnowymiarowym, całorocznym lodowiskiem odpowiadającym randze metropolii regionalnej. Ogranicza to rozwój sportów lodowych, szkolenia młodzieży, oferty rekreacyjnej mieszkańców oraz możliwość organizacji wydarzeń sportowych i widowiskowych.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jaką liczbą całorocznych lodowisk pełnowymiarowych dysponuje obecnie Polska, z podziałem na województwa oraz miasta wojewódzkie?
-
Czy ministerstwo prowadzi kompleksową ocenę dostępności infrastruktury lodowej w Polsce, obejmującą rozmieszczenie geograficzne, stan techniczny, efektywność energetyczną oraz stopień wykorzystania istniejących obiektów?
-
Czy sporządzane były analizy porównawcze dotyczące liczby lodowisk w Polsce na tle innych państw Unii Europejskiej, w przeliczeniu na liczbę mieszkańców?
-
Czy w ramach programów inwestycyjnych ministerstwa możliwe jest wyodrębnienie ścieżki wsparcia dla dużych miast wojewódzkich, które nie posiadają nowoczesnej infrastruktury lodowej?
-
Czy ministerstwo analizuje możliwość współfinansowania budowy nowoczesnego, całorocznego lodowiska we Wrocławiu jako inwestycji o znaczeniu regionalnym dla Dolnego Śląska?
-
Jakie kryteria formalne, finansowe i funkcjonalne musiałby spełnić projekt wrocławski, aby mógł ubiegać się o wsparcie ze środków centralnych?
-
Czy preferowane są projekty wielofunkcyjne, łączące funkcję lodowiska sportowego z funkcją rekreacyjną, szkoleniową, widowiskową oraz społeczną?
-
Jakie środki przeznaczono w latach 2023–2026 na rozwój infrastruktury lodowej w Polsce oraz jakie nakłady planowane są w perspektywie kolejnych lat?
-
Czy ministerstwo uznaje rozwój infrastruktury lodowej za jeden z priorytetów polityki sportowej państwa, zwłaszcza w kontekście aktywizacji dzieci i młodzieży oraz wyrównywania różnic regionalnych?
Rozwój nowoczesnej infrastruktury lodowej to nie tylko wsparcie sportów zimowych, ale także inwestycja w zdrowie publiczne, aktywność fizyczną mieszkańców, rozwój talentów sportowych oraz atrakcyjność miast. Wydaje się zasadne, aby państwo podjęło w tym obszarze działania strategiczne, długofalowe i odpowiadające rzeczywistym potrzebom społecznym.
Z wyrazami szacunku
Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Iwona Krawczyk (KO)
- Anna Sobolak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.