Przejdź do treści

Interpelacja nr 16930 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie strategicznego rozwoju infrastruktury lodowej w Polsce oraz potrzeby budowy nowoczesnego, całorocznego lodowiska we Wrocławiu

Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 54 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 8 maja 2026 29 maja 2026 Odpowiedź 54 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i16930-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Infrastruktury Sportowej przeprowadzono analizę stanu infrastruktury lodowej w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem dostępności całorocznych lodowisk, rozmieszczenia regionalnego obiektów oraz potrzeb inwestycyjnych dużych aglomeracji miejskich.

Wnioski z dyskusji oraz dostępnych danych wskazują, że infrastruktura lodowa pozostaje jednym z najbardziej niedoinwestowanych obszarów polskiego sportu powszechnego i wyczynowego. Liczba całorocznych tafli lodowych, pełnowymiarowych obiektów treningowych oraz nowoczesnych hal umożliwiających prowadzenie szkolenia dzieci i młodzieży jest niewspółmierna do potrzeb społecznych i demograficznych kraju.

Szczególnego znaczenia nabiera sytuacja Wrocławia – jednego z największych miast w Polsce, o silnym potencjale akademickim, sportowym i organizacyjnym, które nie dysponuje nowoczesnym, pełnowymiarowym, całorocznym lodowiskiem odpowiadającym randze metropolii regionalnej. Ogranicza to rozwój sportów lodowych, szkolenia młodzieży, oferty rekreacyjnej mieszkańców oraz możliwość organizacji wydarzeń sportowych i widowiskowych.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaką liczbą całorocznych lodowisk pełnowymiarowych dysponuje obecnie Polska, z podziałem na województwa oraz miasta wojewódzkie?

  2. Czy ministerstwo prowadzi kompleksową ocenę dostępności infrastruktury lodowej w Polsce, obejmującą rozmieszczenie geograficzne, stan techniczny, efektywność energetyczną oraz stopień wykorzystania istniejących obiektów?

  3. Czy sporządzane były analizy porównawcze dotyczące liczby lodowisk w Polsce na tle innych państw Unii Europejskiej, w przeliczeniu na liczbę mieszkańców?

  4. Czy w ramach programów inwestycyjnych ministerstwa możliwe jest wyodrębnienie ścieżki wsparcia dla dużych miast wojewódzkich, które nie posiadają nowoczesnej infrastruktury lodowej?

  5. Czy ministerstwo analizuje możliwość współfinansowania budowy nowoczesnego, całorocznego lodowiska we Wrocławiu jako inwestycji o znaczeniu regionalnym dla Dolnego Śląska?

  6. Jakie kryteria formalne, finansowe i funkcjonalne musiałby spełnić projekt wrocławski, aby mógł ubiegać się o wsparcie ze środków centralnych?

  7. Czy preferowane są projekty wielofunkcyjne, łączące funkcję lodowiska sportowego z funkcją rekreacyjną, szkoleniową, widowiskową oraz społeczną?

  8. Jakie środki przeznaczono w latach 2023–2026 na rozwój infrastruktury lodowej w Polsce oraz jakie nakłady planowane są w perspektywie kolejnych lat?

  9. Czy ministerstwo uznaje rozwój infrastruktury lodowej za jeden z priorytetów polityki sportowej państwa, zwłaszcza w kontekście aktywizacji dzieci i młodzieży oraz wyrównywania różnic regionalnych?

Rozwój nowoczesnej infrastruktury lodowej to nie tylko wsparcie sportów zimowych, ale także inwestycja w zdrowie publiczne, aktywność fizyczną mieszkańców, rozwój talentów sportowych oraz atrakcyjność miast. Wydaje się zasadne, aby państwo podjęło w tym obszarze działania strategiczne, długofalowe i odpowiadające rzeczywistym potrzebom społecznym.

Z wyrazami szacunku

Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Iwona Krawczyk (KO)
  2. Anna Sobolak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.