Interpelacja nr 16922 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwej nielegalnej promocji gier hazardowych oraz ryzyka uzależniania nieletnich przez działania marketingowe Totalizatora Sportowego SA
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 19 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 6 maja 2026 | 27 maja 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z niepokojącymi informacjami ujawnionymi w przestrzeni medialnej oraz sygnałami przekazanymi przez przedstawicieli organizacji społecznej – Stowarzyszenia Naukowego „Natura i Zdrowie”, zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienie działań marketingowych Totalizatora Sportowego SA, spółki Skarbu Państwa, w zakresie promocji tzw. gierek – cyfrowych produktów o charakterze losowym.
Z przedstawionych informacji wynika, że spółka planowała kampanię reklamową z wykorzystaniem influencerów w mediach społecznościowych, w tym na platformie TikTok, dopuszczając możliwość docierania przekazu również do osób niepełnoletnich. Jednocześnie wskazuje się, że promowane „gierki”, choć formalnie klasyfikowane jako loterie pieniężne, pod względem wizualnym i mechaniki mogą przypominać gry na automatach, których reklama w Polsce jest zakazana.
Szczególne zaniepokojenie budzi:
- kierowanie przekazu marketingowego do młodych odbiorców, w tym potencjalnie niepełnoletnich,
- przedstawianie gier hazardowych jako codziennej, lekkiej formy rozrywki i sposobu relaksu,
- możliwe tworzenie tzw. bramy wejścia do bardziej zaawansowanych i ryzykownych form hazardu,
- potencjalna sprzeczność działań marketingowych z deklarowaną przez spółkę zasadą odpowiedzialnej gry.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Finansów prowadziło lub prowadzi obecnie kontrolę działań marketingowych Totalizatora Sportowego w zakresie promocji „gierek”?
- Czy działania polegające na promowaniu gier o charakterze zbliżonym do automatów, lecz formalnie klasyfikowanych jako loterie, są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności ustawą o grach hazardowych?
- Czy dopuszczalne jest kierowanie przekazów reklamowych dotyczących gier losowych do odbiorców, wśród których znajdują się osoby niepełnoletnie, nawet jeśli nie stanowią one większości grupy docelowej?
- Jakie mechanizmy nadzorcze stosuje ministerstwo wobec spółek Skarbu Państwa w zakresie przestrzegania zasad odpowiedzialnej gry?
- Czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych mających na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących reklamy produktów hazardowych w przestrzeni cyfrowej, w szczególności w mediach społecznościowych?
- Czy analizowano potencjalny wpływ tego typu działań marketingowych na wzrost ryzyka uzależnień wśród młodzieży?
- Czy Ministerstwo Finansów współpracuje w tym zakresie z Ministerstwem Zdrowia oraz Ministerstwem Aktywów Państwowych?
W mojej ocenie przedstawione okoliczności wymagają pilnego i dogłębnego wyjaśnienia, zwłaszcza że dotyczą działalności podmiotu publicznego, który powinien działać ze szczególną odpowiedzialnością społeczną. Istnieje realne ryzyko, że tego typu praktyki mogą przyczyniać się do normalizacji hazardu wśród młodych osób oraz zwiększać zagrożenie uzależnieniami.
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Waldemar Andzel (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Andrzej Gawron (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Marcin Grabowski (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Sławomir Skwarek (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.