Przejdź do treści

Interpelacja nr 16920 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uregulowania zasad parkowania hulajnóg elektrycznych

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 6 maja 2026 27 maja 2026 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i16920-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W ostatnim czasie do parlamentarzystów zwrócili się przedstawiciele kilkunastu organizacji pozarządowych (m.in. Fundacji Blind&Proud, Fundacji Vis Maior Pies Przewodnik, Fundacji Instytut Rozwoju Regionalnego), które działają w sprawach ważnych dla osób z niepełnosprawnościami, apelując o pilne uregulowanie i walkę z nielegalnym parkowaniem hulajnóg elektrycznych. Zwracają oni uwagę na fakt, że od kilku lat w polskich miastach drastycznie nasila się zjawisko niewłaściwego pozostawiania tych pojazdów na chodnikach, co wymaga natychmiastowej interwencji ustawodawczej.

Obowiązujące przepisy okazują się w tej materii nieskuteczne, a porzucane w przypadkowych miejscach e-hulajnogi powodują nieład w przestrzeni miejskiej i stanowią ogromne niebezpieczeństwo dla bezpieczeństwa i zdrowia pieszych, a w szczególności dla seniorów, rodziców z małymi dziećmi, osób niewidomych czy poruszających się na wózkach inwalidzkich. Niestety brakuje obecnie skutecznych środków do walki z tym zjawiskiem, co dobitnie potwierdzają kolejne poważne wypadki z udziałem pieszych, do których doszło w ostatnich latach m.in. w Warszawie, Legionowie czy Bydgoszczy.

W odpowiedzi na narastający problem, wspomniane środowiska postulują nowelizację art. 47 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zaproponowana przez organizacje społeczne zmiana zakłada wprowadzenie obowiązku parkowania hulajnóg elektrycznych wyłącznie w miejscach do tego przeznaczonych, co stanowiłoby bezpośrednie i najskuteczniejsze rozwiązanie wspomnianych wyżej problemów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakimi obecnie narzędziami prawnymi dysponują samorządy, aby skutecznie zapobiegać niewłaściwemu parkowaniu hulajnóg elektrycznych i egzekwować porządek na chodnikach?

  2. Jakie sankcje i mechanizmy prawne pozwalają obecnie przymuszać firmy wypożyczające hulajnogi do dbania o to, aby ich pojazdy nie zagrażały bezpieczeństwu pieszych?

  3. Jakie nowe narzędzia prawne i systemowe rozwiązania zamierza zaoferować samorządom ministerstwo, aby realnie pomóc w walce z tym narastającym problemem?

  4. Czy ministerstwo analizuje możliwość nowelizacji art. 47 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym, tak aby wprowadzić bezwzględny obowiązek parkowania e-hulajnóg wyłącznie w miejscach do tego wyznaczonych, zgodnie z postulatami organizacji pozarządowych?

  5. Czy resort prowadzi lub planuje podjąć rozmowy z operatorami systemów wypożyczania hulajnóg oraz stroną społeczną w celu wypracowania dobrych praktyk i nowych regulacji, które zagwarantują bezpieczeństwo pieszych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.