Przejdź do treści

Interpelacja nr 16918 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zerowych limitów przyjęć na studia drugiego stopnia z penitencjarystyki na Akademii Wymiaru Sprawiedliwości

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 kwietnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 126 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 6 maja 2026 27 maja 2026 Bez odpowiedzi, 126 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W ostatnim czasie do mojego biura poselskiego zgłosili się studenci pierwszego stopnia kierunku penitencjarystyka w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, wyrażając oburzenie nagłymi zmianami przeprowadzonymi przez ministra sprawiedliwości. Z uzyskanych przeze mnie informacji wynika, że na mocy nowelizacji rozporządzenia w sprawie limitu przyjęć na studia dla funkcjonariuszy Służby Więziennej, ustalono zerowy limit naboru na studia drugiego stopnia (magisterskie) na tym kierunku na najbliższe pięć lat akademickich. Sytuacja ta wywołała ogromne poczucie niepewności wśród młodych ludzi, którzy związali swoją ścieżkę zawodową z tą formacją mundurową.

Istota problemu polega na tym, że decyzja resortu sprawiedliwości de facto wygasza jedyną w Polsce ścieżkę uzyskania pełnego wykształcenia wyższego na kierunku penitencjarystyka. Akademia Wymiaru Sprawiedliwości w Kaliszu jest jedyną uczelnią publiczną realizującą ten wysoce wyspecjalizowany kierunek w takiej formule dla Służby Więziennej. Wprowadzenie zerowych limitów rekrutacyjnych pozbawia obecnych studentów studiów licencjackich możliwości kontynuowania nauki na poziomie magisterskim w strukturach uczelni, co stanowi drastyczne przerwanie zaplanowanego przez nich cyklu edukacyjnego.

Konsekwencje tego stanu rzeczy są dla młodych ludzi niezwykle dotkliwe. Studenci kończący obecnie studia na poziomie licencjatu nagle stracili szansę dalszego, płynnego rozwoju pod patronatem państwa. W obliczu braku darmowej, publicznej alternatywy o tym samym profilu, są oni skazani na poszukiwanie możliwości uzupełnienia wykształcenia magisterskiego na uczelniach prywatnych. Wiąże się to z koniecznością ponoszenia bardzo wysokich kosztów czesnego, sięgających nawet 17 000 zł rocznie, co dla wielu młodych ludzi stanowi barierę finansową nie do pokonania i stawia pod znakiem zapytania ich dalszą przyszłość.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:

  1. Jakie były przesłanki podjęcia decyzji o całkowitym wygaszeniu naboru na studia magisterskie na kierunku penitencjarystyka w jedynej publicznej uczelni, która go realizuje?

  2. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić stały dopływ odpowiednio wykwalifikowanych, posiadających pełne wykształcenie wyższe kadr oficerskich do Służby Więziennej w sytuacji zamknięcia dedykowanych studiów magisterskich?

  3. Co resort sprawiedliwości może obecnie poradzić i jakie systemowe rozwiązania zaproponować studentom kończącym studia licencjackie, którzy od lat wiązali swoją przyszłość z uzyskaniem tytułu magistra w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości?

  4. Czy ministerstwo przewiduje wdrożenie jakichkolwiek form dofinansowania, stypendiów lub programów osłonowych dla absolwentów pierwszego stopnia AWS, którzy zostaną zmuszeni przez nowelizację do podjęcia kosztownych studiów na uczelniach prywatnych (nawet 17 000 zł rocznie)?

  5. Czy w świetle dramatycznej sytuacji studentów, ministerstwo rozważa rewizję swojej decyzji i przywrócenie naboru na studia uzupełniające magisterskie, aby umożliwić im dokończenie zaplanowanej edukacji w państwowej placówce?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.