Przejdź do treści

Interpelacja nr 16917 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zakazu przeprowadzania rocznych egzaminów klasyfikacyjnych w formie online dla uczniów na edukacji domowej

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 kwietnia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 6 maja 2026 27 maja 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

W ostatnim czasie do mojego biura poselskiego zgłosili się rodzice i uczniowie zaniepokojeni działaniami kuratorów oświaty wymierzonymi w edukację domową. Sprawa dotyczy nagłej i drastycznej zmiany podejścia do kwestii organizacji rocznych egzaminów klasyfikacyjnych, które są jedynym warunkiem promocji do kolejnej klasy na edukacji domowej. Rodzice tych uczniów są oburzeni decyzjami urzędników, które rujnują wypracowany przez lata wysoce skuteczny system nauczania, dający uczniom przestrzeń do bezpiecznego rozwoju.

Do niedawna szkoły wspierające edukację domową, (np. “Szkoła w Chmurze”) z powodzeniem przeprowadzały wspomniane egzaminy klasyfikacyjne w formie online, wykorzystując do tego nowoczesne platformy cyfrowe i systemy weryfikacji samodzielnej pracy ucznia. Niestety, w ostatnim czasie kuratoria oświaty w różnych województwach zaczęły wydawać zalecenia i nakazy bezwzględnego przeprowadzania egzaminów w formie stacjonarnej. Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że obecne przepisy prawa w żaden sposób nie regulują formy przeprowadzenia egzaminów. Działania kuratoriów wydają się zatem opierać na krzywdzącej nadinterpretacji przepisów i założeniu, że to, co nie jest literalnie nakazane, jest przez urzędy traktowane jako zabronione.

Brak możliwości zdawania egzaminów online to gigantyczny problem dla tysięcy uczniów. Wymóg osobistego stawiennictwa na kilkunastu egzaminach w roku oznacza ogromne koszty i stres związany z dojazdami, co wprost uderza szczególnie w osoby z mniejszych miejscowości, dotknięte wykluczeniem komunikacyjnym. Na edukacji domowej uczy się wielu wybitnie zdolnych młodych ludzi, artystów i sportowców, a także dzieci zmagające się z problemami natury psychicznej, fobiami społecznymi czy innymi zaburzeniami. Dla nich rygor stacjonarnej formy egzaminu stanowi barierę edukacyjną nie do pokonania. Na marginesie, trudno nie odnieść wrażenia kompletnego absurdu w sytuacji, gdy polskie prawo dopuszcza obronę doktoratu, udział w rozprawie sądowej czy nawet uzyskanie rozwodu w formie online, podczas gdy jednocześnie odmawia się tej samej możliwości uczniom chcącym zdać egzamin z chemii w szkole podstawowej.

W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na pytania:

  1. Jaka jest podstawa prawna zakazywania przez kuratoria oświaty przeprowadzania rocznych egzaminów klasyfikacyjnych w formule online, skoro obowiązujące prawo oświatowe nie precyzuje miejsca ani formy (stacjonarna/zdalna) ich odbywania?

  2. Jakie jest stanowisko ministerstwa w ww. zakresie? Czy restrykcyjna interpretacja kuratoriów jest zgodna z obecnie obowiązującym prawem?

  3. Czy ministerstwo planuje w trybie pilnym wydać jednoznaczne, wiążące dla kuratoriów wytyczne, które oficjalnie usankcjonują i zabezpieczą możliwość zdawania egzaminów klasyfikacyjnych w formie online?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.